L’argent réel n’est contrôlé par personne

Les Illuminati ont introduit les prêts de réserves fractionnaires

Mettre sur un même pied l’argent fiduciaire et l’argent-dette

Les capitalistes comparses contrôlent les gouvernements

La mafia industrielle

Les médicaments pharmaceutiques ne guérissent pas

Le faux argent de la Banque centrale fait le gros du travail

L’esclavage perpétuel de la dette

Certains experts économiques concluent que le grand fossé mondial des richesses est un problème culturel. Plusieurs nations – l’Angleterre, les États-Unis et les Pays-Bas, par exemple – ont adopté très tôt la juste combinaison culturelle de marchés libres et de réglementation et de fiscalité légères. Essentiellement, ils étaient pro-entreprises depuis le début, et cela a payé.

Pourtant, la plupart des gens ignorent totalement que leur argent n’a aucune valeur et que le système bancaire des Banques centrales et les gouvernements sont totalement corrompus. Sachez que nous, le peuple et tous les pays ensemble, sommes simplement une nation sous Dieu, tout comme les 209 autres nations souveraines sur Terre. Malheureusement, la plupart des gens ont perdu leur lumière brillante en tant que phare de l’estime de soi. Pour remédier à cette lacune, chaque citoyen doit prendre note des informations suivantes pour comprendre comment et pourquoi nous, le peuple, avons été manipulés par l’esclavage lié à la dette perpétuelle.

L’argent et les banques ont été fondés sur un sentiment public erroné. L’argent doit être un symbole de valeur; de la même manière, qu’une petite pierre ou un morceau de bois sculpté est un symbole de Dieu. Mais, dans le monde moderne, l’argent est une marchandise, comme la bière et le fromage. Il existe de nombreux types d’argent de la même manière qu’il existe de nombreuses marques de bière et de fromage, et ils présentent tous leurs caractères propres  et leurs particularités nationales.

Cependant, il existe une différence profonde entre l’argent qui a une valeur en soi, comme une pièce d’or qui a une valeur intrinsèque, ce qui n’est pas le cas des monnaies ayant cours légal, des obligations, des billets et des lettres de crédit. De plus, il existe un autre marché sur cette même base, celui des titres, comme les actions et les contrats à terme sur marchandises.

Plus précisément, l’argent d’aujourd’hui n’a de valeur que tant qu’il n’y en a pas trop. Le marché peut absorber un peu d’argent supplémentaire, mais il y a une limite. Et cette limite a été largement dépassée, grâce à une surcapacité de production mondiale, financée par d’anciens prêts et un énorme excédent de main-d’œuvre bon marché, largement financé par l’expansion du crédit des 40 dernières années. Sans ces deux circonstances uniques, les politiques irresponsables de QE (assouplissement quantitatif) et de ZIRP (politique zéro intérêt) des banques centrales auraient probablement provoqué une hausse de l’inflation à deux chiffres ou même plus, beaucoup plus tôt, peut-être aussi loin qu’il y a dix ans?

L’argent réel n’est contrôlé par personne

De nos jours, il n’est plus nécessaire de s’inquiéter du montant que les gouvernements empruntent. Les banques centrales achètent des obligations d’État – les conservent dans leurs bilans – remboursent les intérêts – et le tout est organisé de manière à être rapidement oublié. Et lorsque les obligations expirent, les banques centrales peuvent utiliser le principal  reçu en remboursement pour acheter plus de dette publique!

Au contraire, l’argent réel n’est contrôlé par personne. Il est gagné – librement – dans des échanges gagnant-gagnant. Le faux argent prend un chemin différent. Il est créé par les initiés et contrôlé par eux. Il stimule la corruption de la politique, qui est souvent complètement redevable à de l’argent corrompu.

Le système de la fausse monnaie a donné au monde deux choses qui lui manquaient auparavant: une énorme demande provenant des consommateurs américains riches en crédit et une énorme offre de capitaux, provenant de la même source. – Le secteur financier a créé cette bulle en prêtant de la fausse monnaie émises par les Banques Centrales. De l’argent que personne n’a jamais gagné ou économisé, prêté à des personnes qui n’avaient pas d’entreprise l’empruntant, afin qu’elles puissent acheter des maisons hors de prix qu’elles ne pouvaient pas se permettre d’acheter. Puis, après l’explosion inévitable de 2008, les initiés ont acheté les maisons dont les prix avaient été fortement réduits par l’explosion qu’ils avaient contribué à provoquer.

Les Illuminati ont introduit les prêts de réserves fractionnaires

Peu de gens ont de l’argent réel. Mais presque tout le monde a du crédit. Aux taux d’intérêt ultra bas d’aujourd’hui, ils peuvent posséder des choses dont ils n’ont pas besoin, avec de l’argent qu’ils n’ont pas. C’est pourquoi les banksters des Banques Centrales (CB) disent toujours au monde de ne pas s’attendre à une «normalisation» des taux d’intérêt de sitôt. Ils savent qu’il y aura un enfer à payer lorsque les gens devront payer des frais financiers plus élevés. Par ailleurs, comment la CB peut-elle permettre une remontée des taux d’intérêt? Tous les gouvernements sont accros aux faibles paiements d’intérêts sur leurs 20 000 milliards de dollars de dette. Sur la base des faibles taux d’aujourd’hui, le gouvernement américain en 2024 doit payer 880 milliards de dollars d’intérêts contre une dépense totale estimée à 240 milliards de dollars. Pour mettre les choses en perspective: les paiements d’intérêts sont 50 fois plus importants que la NASA et 105 fois le budget du FBI.

Le gouvernement fantôme de l’État profond dicte les politiques et les événements au nom de la lignée Rothschild qui contrôle le système financier mondial; ils ont accumulé leur pouvoir par le vol et l’exploitation. Tout leur système repose sur une gigantesque fraude car il n’y a pas d’argent comme les gens le perçoivent. L’argent gagné n’est soutenu par rien. La valeur n’est que la valeur que les gens peuvent être persuadés qu’elle a. Ce sont des morceaux de papier ou des chiffres sans valeur sur un écran d’ordinateur que les gens sont amenés à prendre au sérieux. L’argent est mis en circulation grâce à ce que l’on appelle le «crédit» de l’argent, que l’on croit exister.  Les banques ne prêtent rien, mais les gens paient des fortunes pour l’obtenir.

Les Illuminati contrôlent les banques et les gouvernements depuis des siècles, et ils ont pu dicter les lois du système financier et introduire des «prêts de réserves fractionnaires». Cela permet aux banques de prêter dix fois plus que ce qu’elles ont en dépôt. En d’autres termes, ils prêtent «de l’argent» qu’ils n’ont pas et qui n’existe  pas – appelé crédit – tout en facturant des intérêts. Le système bancaire est donc une entreprise fantastique, ils prêtent de l’argent qu’ils n’ont pas et facturent des intérêts au prêteur. Inventé par Mayer Amschel Rothschild.

“M. Rothschild a prêté des billets à ordre – qui ne valent rien – aux gouvernements et aux particuliers. Lorsque l’économie est devenue dynamique, il a créé la rareté de l’argent, en resserrant le contrôle du système, et en collectant les garanties par le biais d’obligations contractuelles. Sur leur décision, ce cycle a été répété – en faisant pression pour déclencher une guerre », – récemment la Syrie et l’Ukraine. Ensuite, ils contrôlent la disponibilité de la monnaie pour déterminer quel côté gagnera la guerre. Le gouvernement, qui a accepté de leur donner le contrôle de son système économique, obtient le soutien. Le recouvrement est garanti par une aide économique à l’ennemi du débiteur.

«Le profit tiré de cette méthodologie économique a rendu M. Rothschild et ses cohortes d’autant plus riches. Il a découvert que la cupidité du public permettrait l’impression de devises par ordre du gouvernement au-delà de la limite du support en métaux précieux – gonflant la production de biens et services pour augmenter le PIB. »

Mettre sur un même pied l’argent fiduciaire et l’argent-dette

Juste, en mettant légalement sur un même pied l’argent créé à partir de l’énergie des gens ordinaires qui se font confiance, ce qu’on appelle l’argent de confiance, avec l’argent de crédit créé par les banques centrales appelé argent-dette, cela permet à ces dernières d’acquérir la confiance placée dans la première. Il en résulte de l’inflation, qui est en soi un véritable vol: l’augmentation de la masse monétaire va bien au-delà de la confiance sociale. Le conflit entre les deux types d’argent – l’argent de la fiducie et celui de la dette est clair: parce qu’un dollar ou un euro ne peut être dépensé qu’une seule fois – en principe pour les transactions privées entre citoyens, mais ce même dollar / euro est à nouveau promis afin de rembourser la dette publique , à travers les complots  dans lesquels les gouvernements sont engagés, sans le consentement, ni la connaissance de ses citoyens.

En 1990, selon la Banque mondiale, 1,85 milliard de personnes – soit environ 36% de l’humanité – vivaient dans une pauvreté extrême. En 2015, ce chiffre avait été réduit de plus de moitié, à 736 millions.

Mais devinez quoi? Parmi les personnes qui ont échappé à la pauvreté, 800 millions étaient chinoises, et elles l’ont fait en raison de l’adhésion de la Chine aux marchés mondiaux et au capitalisme. Malgré ses étiquettes, la Chine n’est pas une nation communiste. Cependant, c’est une économie capitaliste à parti unique. Et il a récolté les fruits des marchés libres d’une manière très importante.

Les nations pauvres ont été appelées le «tiers-monde», ce qui de nos jours a été changé pour les «marchés émergents». L’idée est qu’eux aussi peuvent atteindre la prospérité s’ils copient ce que les nations plus riches ont fait en créant un marché durable.

Les capitalistes comparses contrôlent les gouvernements

Au contraire, l’UE est ennuyeuse et sans inspiration, léthargique, surtaxée et sur-réglementée. Ses employés prennent trop de jours de congé et ses entreprises n’ont pas l’esprit dynamique qui fait le succès des entreprises américaines. Par rapport aux fabricants américains de produits à forte charge, l’Europe ne peut tout simplement pas suivre, non? Un professeur à l’Université de New York, Thomas Philippon explique ce qu’il en est:

Premièrement, les marchés américains sont devenus moins compétitifs: la concentration est élevée dans de nombreuses industries, les leaders sont bien implantés et leurs taux de profit sont excessifs. Deuxièmement, ce manque de concurrence a nui aux consommateurs et aux travailleurs américains: cela a entraîné une hausse des prix, une baisse des investissements et une baisse de la productivité. Troisièmement, et contrairement à la sagesse commune, l’explication principale est politique, et non technologique: j’ai suivi la trace de la diminution de la concurrence comme étant liée à l’augmentation des barrières à l’entrée et à la faible application des lois antitrust, soutenue par un lobbying intense et des contributions aux campagnes.

Les marchés sont la façon dont les gens deviennent riches. La politique est la façon dont leur richesse est redistribuée et gaspillée. Mais pourquoi la politique serait-elle plus malveillante aux États-Unis qu’en Europe? La réponse simple est que l’Europe en a moins.

Les Européens parlent différentes langues. Ils ont des histoires différentes. Différents drapeaux. Différentes cultures. Ils se méfient les uns des autres et se méfient tous de leur gouvernement central de Bruxelles. Alors que les Américains prodiguent du pouvoir et de l’argent aux bureaucrates du marais de Washington DC, les Européens en veulent pour chaque centime qu’ils envoient à Bruxelles.

Les capitalistes comparses conspirent avec le gouvernement à la fois en Europe et en Amérique, mais à Bruxelles on dépense seulement environ la moitié de ce qui est dépensé à Washington pour faire du lobbying . En ce qui concerne les contributions aux campagnes, les candidats aux États-Unis reçoivent 50 fois plus que les politiciens européens.

Il n’y a que deux choix: la politique ou les marchés. Dans la dernière moitié du 20e siècle, l’Amérique s’est progressivement tournée vers la politique. Maintenant, elle en paie le prix.

L’histoire récente semble certainement soutenir l’idée que le capitalisme qui fonctionne élimine la pauvreté, contrairement au socialisme.

La mafia industrielle

Les gens qui travaillent à l’heure doivent vendre leur temps. Celui qui a de l’argent, c’est-à-dire quelqu’un qui est «riche», a plus de temps parce qu’il peut contrôler non seulement son propre temps, mais aussi celui des autres.

Celui qui possédait 1 000 dollars de stocks en 1971 pouvait acheter environ 260 heures du travailleur moyen. Aujourd’hui, ce stock de 1 000 $ vaut environ 32 000 $, ce qui, à la moyenne actuelle de 28 $ par heure, permettra d’acheter 1 140 heures de travail typique, ce qui représente environ quatre fois plus qu’en 1971. En d’autres termes, par rapport au salarié, le capitaliste est quatre fois plus riche.

Inversez-le et vous voyez la même chose. Un travailleur aurait dû travailler pendant 224 heures pour acheter les actions des 30 dans le  Dow en 1971. Aujourd’hui, son temps est beaucoup moins précieux; il doit transpirer pendant 1 000 heures pour acheter le même Dow. C’est pourquoi les socialistes se plaignent de «l’inégalité». Peu de gens ont peut-être fait le calcul, mais beaucoup de gens soupçonnaient que quelque chose n’allait pas. Et ils ont raison.

De leur côté, de nombreux investisseurs, parmi les riches et leurs comparses, sont les initiés que l’on pense intelligents. Ils ont gagné leur fortune de façon juste et équitablement, croit-on, en investissant dans des multinationales appartenant à la cabale, où ils ne pouvaient pas perdre, mais seulement gagner, à la fin de la journée, ils appartiennent tous aux initiés ou sont leurs amis bien connectés. Par exemple; ce sont eux qui créent des guerres pour faire d’énormes profits dans les industries de l’armement et de la pharmacie, des sociétés appartenant au Pouvoir absolu des  Rockefellers et des Rothschild, qui sont toutes deux devenues l’un des conglomérats les plus rentables au monde. Comment était-ce possible?

Les médicaments pharmaceutiques ne guérissent pas

Ce conglomérat a été initié par William Avery Rockefeller (1810-1906), surnommé Big Bill. C’était un charlatan ambulant marchand de pommades à base de pétrole brut et d’alcool. Sans avoir suivi aucune formation en médecine, il est devenu le célèbre cancérologue, enregistré clandestinement comme médecin.

Son fils, John D. Rockefeller a trouvé que la concurrence était un péché et il était un partisan du monopole, loin du marché libre. Parce que la concurrence se fait au détriment des profits excessifs. Les Rockefeller ont donc commencé à racheter tous leurs rivaux, qui ont été soit incorporés en tant que partenaires soit en tant qu’actionnaires. Ceux qui ne voulaient pas participer ont été écrasés.

Pas encore satisfaits, ils ont insisté sur le monopole total et le contrôle des secteurs de la vie les plus importants tels que: les institutions Bancaires et Financières, l’Énergie, les Médias, les Technologies de l’Information, le Commerce et la Production d’Armes, les Médicaments, l’Industrie Agroalimentaire, l’Éducation, etc.

La croissance spectaculaire de leur empire prouve le bon fonctionnement de leur plan. De cette façon, la fabrication d’armes et l’industrie pharmaceutique sont devenues les plus rentables.

La médecine axée sur les médicaments se compose d’entreprises contrôlées fortement basées sur la cupidité. Les bénéfices bruts pouvant atteindre 569,958% pour des médicaments comme XANAX (1 mg) et 224,973% pour PROZAC (20) ne sont pas rares, voir le tableau ci-joint. C’est pourquoi la véritable profession médicale a été détruite par la saisie de la liberté professionnelle médicale.

Par conséquent, la médecine actuelle consiste à utiliser des médicaments pharmaceutiques qui ne guérissent pas, mais provoquent plus de maladies, ce qui a été prouvé par le scandale Softenon ou Thalidomide. Pire encore, il a été pratiquement établi que 80% des médicaments disparaissent à nouveau rapidement en raison de leur inutilisabilité. Les médecins qui s’opposent à ces mafias médicales sont rejetés en révoquant leur licence.

Ces scandales sont causés par des activités déloyales au sein d’organisations de santé qui nouent des partenariats semi-obscurs avec des sociétés commerciales avides qui souhaitent optimiser leur pouvoir et leurs profits, au détriment de la santé des citoyens. Il est temps de mettre un terme à cela, et chacun peut contribuer, en partageant cet article.

Époustouflant : Au cours des premières décennies de ce siècle, environ 500 000 décès par an ont été enregistrés en Amérique, qui n’ont été causés que par les effets secondaires de la consommation de drogues pharmaceutiques et qui sont depuis devenus la quatrième cause de décès. Ce nombre ne couvre que les cas dus aux effets secondaires des médicaments pharmaceutiques, puis uniquement les cas où il n’y a pas de négligence et où les médicaments ont été pris conformément à la prescription et aux doses prescrites.

Supposition; ce nombre peut être beaucoup plus élevé, car toutes les causes de décès n’ont pas été vérifiées quant à l’utilisation des médicaments. On peut supposer que le nombre de victimes dans l’UE est au même niveau. Et, que plus d’une décennie plus tard, ce chiffre peut être encore plus élevé, car ces données ne sont plus publiées.

Il est temps que tous ceux qui utilisent des médicaments pharmaceutiques prennent connaissance de ces informations et cessent de les utiliser! Il existe de meilleurs médicaments naturels dont tout médecin homéopathe peut vous informer. Manger des produits biologiques sains est déjà un premier pas dans la bonne direction pour vivre plus longtemps.

La nature humaine est programmée pour la survie, donc chaque utilisateur de drogue pharmaceutique doit être conscient et être informé des conséquences mortelles. Soutenez cela en diffusant ces informations en les partageant avec tous ceux que vous connaissez. Les médicaments pharmaceutiques sont non seulement sur le marché pour générer des profits excessifs, mais encore plus sinistres pour mener à bien le programme 2030, qui est de réduire la population de 90%.

Le faux argent de la Banque centrale fait le gros du travail

Les étrangers qui ont acheté ces actions, par exemple, n’avaient aucun moyen de savoir s’ils augmenteraient ou diminueraient. Il s’est avéré que leur valeur a globalement doublé. Leur argent travaillait dur, non?

Pas exactement. Les initiés avec l’argent de la Banque centrale font le gros du travail. QE – l’assouplissement quantitatif, a mis près de 4000 milliards de dollars supplémentaires sur les marchés. Toute cette liquidité devait faire monter les prix des actions, des obligations et de l’immobilier.

Puis, cinq ans plus tard, une crise de santé mentale soudaine et terrifiante a frappé les gouverneurs de la Banque centrale. Ils ont décidé de mieux revenir à des taux «normaux» et à une politique monétaire normale. Ils ont donc commencé à laisser les obligations acquises en assouplissement quantitatif (QE) maturer et expirer en QT, resserrement quantitatif.

QT est la politique dont se plaint encore le président Donald Trump. Au lieu d’augmenter la masse monétaire, ils la diminuaient. Et cela signifiait, au lieu de gonfler les marchés boursiers et obligataires, qu’ils permettaient à la liquidité de s’écouler.

L’année dernière, à cette époque, il y a eu une liquidation en bourse et une panique a surgi en décembre 2018. Par la suite, la Fed a abandonné toute prétention de revenir à des politiques «normales». Depuis lors, elle est revenue à la baisse des taux plutôt que de les augmenter, plutôt que de les drainer. L’économiste Richard Duncan raconte l’histoire:

Entre le 28 août et le 6 novembre (2019), la Fed a créé 280 milliards de dollars et l’a injecté sur les marchés financiers grâce à une combinaison d’Accords de Rachat et d’Assouplissement Quantitatif. De plus, la Fed a annoncé qu’elle continuerait de créer 60 milliards de dollars par mois au moins au deuxième trimestre de l’année prochaine.

Ainsi, en quelques mois seulement, la Fed est passée de la destruction de 50 milliards de dollars par mois grâce au resserrement quantitatif à la création de 60 milliards de dollars par mois grâce à une nouvelle série d’assouplissement quantitatif, le QE4.

Bien sûr, cela a fait monter le marché boursier et a enrichi les riches. C’est comme si vous vendiez aux enchères le contenu de votre maison, et que quelqu’un du gouvernement venait et enchérissait sur tout. Vous pourriez en avoir deux fois plus que prévu. Et comme nous le savons, cela a été fait exprès, créant un écran de fumée pour cacher la vraie vérité économique.

Mais comment blâmer les riches? Le système est corrompu, mais pas nécessairement ses bénéficiaires. Ceux, qui ont compris comment le système fonctionne en étant un initié, sont devenus les plus riches de tous.

Néanmoins, il n’y a que deux façons d’obtenir ce que les gens veulent dans la vie – gagnant-gagnant ou gagnant-perdant. – Gagnant-gagnant est la façon dont les accords honnêtes sont conclus. Chaque partie s’en va avec plus qu’elle n’avait au début, car sinon, il n’y aurait pas eu d’accord.

Mais le gagnant-perdant est le mode de fonctionnement de la politique. C’est un jeu à somme nulle, où pour que l’un gagne, un autre doit perdre. Par exemple; Pour dépenser de l’argent, les gouvernements doivent le retirer à leurs citoyens.

Alors qu’une économie passe du gagnant-gagnant au gagnant-perdant de la Politique du Marais, sa création de richesse ralentit, voire s’inverse. Et puis, pour forcer les gens à rester en ligne, les autorités deviennent sévères. Des contrôles des prix, des contrôles des capitaux, en d’autres termes empêchant les gens de retirer de l’argent du pays, des camps de travail, des goulags, des assassinats, de l’argent drôle, des purges et tous les autres signes extérieurs d’un régime insensé sont mis en place.

Avec le marché haussier record qui perdure, le 1% supérieur a bénéficié de rendements massifs et contrôle désormais plus de la moitié des actions des sociétés publiques et privées américaines. Les plus riches d’entre eux contrôlaient des actifs d’environ 35,4 billions de dollars au cours du deuxième trimestre de 2019, juste à côté des 36,9 billions de dollars détenus par les dizaines de millions de personnes qui composent les classes moyennes et supérieures.

L’une des raisons pour lesquelles les riches ont pu augmenter leurs avoirs est due aux taux d’intérêt nuls et presque nuls, depuis la reprise de la Grande Récession de 2008. Avec des taux d’intérêt si bas, les riches ont empilé leur argent en actions plutôt qu’en obligations. . En d’autres termes, les initiés ont des connaissances avancées sur les manipulations de marché et sont soutenus par de la fausse monnaie.