3 000 milliards d’euros imprimés par la BCE
Aucune vraie prospérité n’est créée
Une inflation de 2% par an est la norme
Mettre en place un système financier insolvable
La mondialiste Lagarde s’emparera d’un plus grand pouvoir politique de l’UE
Les monnaies Fiat meurent toujours
L’escroquerie ultime
Depuis 2012, le président de la BCE, Mario Draghi, a surnommé l’euro «irréversible». il fera tout ce qui est nécessaire pour le préserver. Mais ce que Draghi jugera nécessaire sera finalement considéré comme intolérable par des pays créanciers comme l’Allemagne, les Pays-Bas et la Finlande, qui considèrent que le coût de l’euro est supérieur à ses avantages.
À l’époque de l’escroquerie financière, l’impression de la monnaie par une banque centrale pour acheter de la dette souveraine est peut-être l’escroquerie ultime. Ils impriment de l’argent pour soutenir la valeur du papier gouvernemental. En un mot, cela est criminel. Quatre-vingt dix des plus grandes banques européennes doivent refinancer 5,4 milliards d’euros de leur propre dette au cours des prochains mois, ce qui équivaut à 45% du PIB, alors qu’elles n’ont même pas comptabilisé les 1,5 à 2 milliards d’euros de dette souveraine qui doivent être simultanément refinancé sur la même période.
Sir Josiah Stamp, un ancien banquier central, formule cette escroquerie à partir de sa propre expérience:
La banque a été conçue dans l’iniquité et est née dans le péché. Les banquiers possèdent la terre. Retirez-la leur, mais laissez-leur le pouvoir de créer de l’argent et, en un tour de main, ils créeront suffisamment de dépôts pour la racheter. Cependant, supprimez-leur le pouvoir de créer de l’argent et toutes les grandes fortunes comme la mienne disparaîtront et elles devraient disparaître, car ce serait un monde plus heureux et meilleur dans lequel vivre. Mais si vous souhaitez rester les esclaves des banquiers et payer le coût de votre propre esclavage, laissez-les continuer à créer de l’argent.
La BCE est d’avis qu’elle peut suivre le moyen facile de sortir de la crise en imprimant de l’argent à partir de rien, bien que les règles l’interdisent! Peu importe le fait est que les urgences permettent de casser les règles. Pour Rappel : la BCE a déjà acheté des centaines de milliards d’euros de dette souveraine à l’Italie, à l’Espagne, au Portugal, à l’Irlande et à la Grèce pour lesquelles la Réserve fédérale a ouvert des lignes d’échange de dollars avec la BCE.
La situation bancaire en Europe n’est pas différente de celle des banques ailleurs dans le monde – les banques de l’UE sont également fortement endettées, mais leur situation est encore compliquée par le fait que ce qui était jadis le prêt le plus liquide et le plus sûr à avoir jamais été sur le bilan européen – la dette souveraine – n’est plus liquide et ni sécurisée. Cela rend les banques de l’UE extrêmement vulnérables aux retraits de dépôts, car cela les oblige à solliciter l’aide de la BCE pour maintenir leurs liquidités, comme c’est le cas aux États-Unis. La BCE ne peut pas faire grand chose.- si un véritable «événement de liquidité» se produit, soyez assurés qu’il n’y aura pas d’acheteurs d’actifs en difficulté au même titre que les banques européennes aujourd’hui.
En ce qui concerne la relève de la garde, Christine Lagarde serait la personne idéale pour succéder à Mario Draghi et diriger l’une des plus importantes banques au monde à être détenues par les Rothschild . Elle est fondamentalement une initiée, un camarade, une marionnette politique avec des antécédents criminels qui peut être facilement manipulée par la cabale d’initiés, bien formée et bien armée pour exploiter une banque criminelle dans un monde dirigé criminellement.
Mieux encore, ce poste pourrait être occupé par un technocrate anonyme dont le travail serait simplement de s’assurer que rien de drôle ne se passe sous sa surveillance. Un banquier central ne doit pas nécessairement être un héros et ne devrait même pas avoir son nom dans le journal. Il ne devrait pas se préoccuper du niveau des cours des actions, car cela ne devrait pas être son affaire, ni de l’économie, car il ne peut rien y faire, pas même des variations des prix à la consommation, à moins qu’il en soit la cause, par le biais de l’impression de l’argent injecté dans le circuit fiscal. Il devrait être passif, invisible et discret, comme un roc et surtout fidèle à ses maîtres.
Mais le chef de la BCE est une célébrité, un acteur, un shaker et un greffier de renommée mondiale. Et il ressemble au chef de la Réserve fédérale américaine, Jay Powell, qui, de l’autre côté de l’Atlantique, suit les ordres en abaissant également les taux d’intérêt. La BCE est un planificateur et un manipulateur central actif et agressif, diffusant au loin la renommée de Mario Draghi, atteignant même le président Trump aux États-Unis. Trump a déclaré en juin dernier dans une interview:
Ce que fait Draghi en injectant de l’argent dans l’économie, nous faisons le contraire. Nous retirons de l’argent – de l’économie – et nous relevons les taux d’intérêt – c’est fou.
Depuis lors, la Fed a fait demi-tour et «injecte maintenant de l’argent dans l’économie», tout comme la BCE. Au taux actuel, il faudra ajouter environ 1 000 milliards d’euros au cours des 12 prochains mois.
3 000 milliards d’euros imprimés par la BCE
M. Draghi, qui a déjà si bien réussi avec l’économie italienne comme dirigeant de la Banque d’Italie, était le Pelé des coup de pied, en reportant la journée des réglements de compte. Depuis le jour où Draghi a commencé ses huit années de mandat à la BCE – de novembre 2011 à début novembre 2019, il a imprimé 3 000 milliards d’euros de la BCE. C’est plus d’argent créé et ajouté au bilan de la BCE que l’augmentation totale du PIB européen au cours de ses huit années de mandat. En d’autres termes, chaque euro d’augmentation du PIB était accompagné d’un euro créé par Mario Draghi. Il ne permettait pas seulement que des choses étranges se produisent, il les faisait arriver.
Le relâchement fiscal et monétaire n’est pas une réponse appropriée à un choc d’offre permanent, explique Roubini: Par «relâchement fiscal et monétaire», il fait référence à la théorie monétaire moderne (TMM), qui gagne rapidement en popularité parmi les gouvernements progressistes.
La TMM est essentiellement la théorie selon laquelle un gouvernement qui emprunte dans sa propre monnaie ne peut jamais faire faillite, car il ne peut qu’imprimer plus d’argent ou acheter plus d’obligations, comme cela se produit actuellement avec le QE 4 (Assouplissement Quantitatif) des banques centrales.
Malgré les différences de terminologie, toutes ces propositions sont des variantes de la même idée: d’importants déficits budgétaires monétisés par les banques centrales seront utilisés pour stimuler la demande globale en cas de nouvelle crise. Roubini a écrit pour Project Syndicate. «Pour comprendre à quoi cet avenir pourrait ressembler, il suffit de regarder le Japon, où la banque centrale finance effectivement les importants déficits publics du pays et monétise son ratio dette / PIB élevé en maintenant un taux directeur négatif, conduisant à un QE à large échelle et à la poursuite d’un objectif de rendement des obligations d’État de 10 ans à 0%. “
Aucune vraie prospérité n’est produite
La politique de Draghi et ses conséquences n’ont pas produit une véritable prospérité. Cela peut être constaté en 
regardant le taux de croissance. Au cours des huit années qui ont précédé la prise de fonction de Draghi, la croissance du PIB européen n’a été que de 1,2% en moyenne. Au cours des années Draghi, le taux de croissance était exactement le même, soit 1,2%. En d’autres termes, les 3 billions de dollars qu’il a ajoutés à l’économie de l’euro n’ont rien acheté. De plus, l’argent n’a pas non plus arrêté le cycle économique à la baisse. En tant que première économie de l’UE en termes de PIB, à savoir son secteur manufacturier, l’Allemagne vient de connaître un 10e mois de baisse consécutif.
Et d’autres problèmes allemands se profilent à l’horizon pour Angela Merkel. Sa coalition faiblit. Le Parti Social Démocrate (SPD) n’est plus pertinent à l’échelle régionale et est en voie de disparition à l’échelle nationale. Les Verts ont culminé aux élections post-européennes et, avec l’Allemagne en récession, le centre du spectre politique ne peut tout simplement pas tenir. Si l’Allemagne sombrait dans le chaos politique, elle pourrait se retrouver à un niveau de prospérité comparable à celui d’avant la Deuxième Guerre mondiale. Un tel déclin n’a pas eu lieu depuis la fin de la seconde guerre mondiale. Les marchés vont subir un coup dur et ils commencent tout juste à prendre conscience de la réalité de la perte de contrôle de Merkel en Allemagne.
Une inflation de 2% par an est la norme
Enfin, M. Draghi s’est donné pour mission d’augmenter les prix à la consommation de 2% par an. Parce que deux 
pour cent est le symbole de presque tous les économistes modernes; moins de 2% est une menace pour la prospérité, pensent-ils, car ils ne peuvent pas voler assez le public. Ce paramètre est une autre absurdité totale, comme Mario Draghi l’a prouvé sans le vouloir. Non seulement il n’a pas atteint sa cible d’inflation – l’indice des prix à la consommation (IPC) est tombé d’environ 2% lorsque M. Draghi a pris le relais à environ 1% aujourd’hui – mais le PIB est resté inchangé. En d’autres termes, la baisse des niveaux d’inflation n’a pas réduit la croissance.
Et, juste avant de quitter le siège de la BCE, M. Draghi a de nouveau visé la canette. Il a ramené le taux des dépôts de la BCE à moins 0,5% et lancé un nouveau programme d’assouplissement quantitatif (QE) de 20 milliards de dollars par mois. Avant de passer le relais à Christine Lagarde.
Le résultat de cette politique de taux d’intérêt négatif est qu’il est beaucoup plus difficile pour les banques de réaliser un profit sur les prêts et les hypothèques. Et comme elles ne gagnent pas assez d’argent, elles commenceront le mois prochain en facturant des frais allant jusqu’à 0,75% sur les gros dépôts en espèces, ce qui n’est finalement rien d’autre qu’un autre impôt, qui s’élève à plusieurs milliers de dollars par dépôt. Néanmoins, ce qui est le plus préoccupant, c’est la raison pour laquelle ces banques se sont efforcées de faire payer aux gens simplement pour garder leur argent en banque, dans le but de faire supporter une partie des coûts à leurs clients!
Et cela ne s’arrête pas là: quand on songe à la crise des retraites, l’État de l’Illinois – qui, avec son système de retraite terriblement sous-capitalisé, émet des obligations uniquement pour financer ses prestations de retraite existantes, est la première qui nous vient à l’esprit. C’est pourquoi il est surprenant que les Pays-Bas subissent des coupes substantielles dans leurs retraites, alors même qu’ils possèdent l’un des systèmes de retraites les mieux financés et les plus généreux au monde. – Ou, y a-t-il un autre objectif derrière cela? Les Pays-Bas sont la cuisine d’essai de l’État profond sous le contrôle de Mark Rutte. Les «mangeurs inutiles» doivent encore souffrir, l’impôt sur le revenu de leurs retraites ne suffit pas, la prochaine étape consiste à réduire les paiements, sous le nom de mesures d’austérité nécessaires .
Selon le FT, des millions de retraités néerlandais seront confrontés à une réduction sensible de leur revenu de retraite pour la première fois l’année prochaine, alors que le gouvernement néerlandais s’efforce d’éviter une crise du système de pensions du pays, doté de 1 600 milliards d’euros. Et si une intervention de dernière minute du parlement peut éviter des coupes significatives dans les retraites l’année prochaine -et une révolte des syndicats-, ne serait-ce que temporairement, le monde se trouve bouleversé par les problèmes auxquels est confronté le système de retraite néerlandais car il fournit une indication précoce d’un déficit global plus important en matière de financement des retraites, sans parler des troubles de masse potentiels lorsque les retraités de certains des pays les plus riches du monde se retrouvent soudainement confrontés à une réduction de leur revenu de retraite qu’ils pensaient auparavant inaltérable.
La politique de la BCE en matière de taux d’intérêt négatifs est au cœur du resserrement des liquidités aux Pays-Bas. Elle a eu pour effet d’envoyer les rendements obligataires en territoire négatif à travers l’UE et de créer des déficits de rendement tout en augmentant les exigences de financement des fonds de pension néerlandais.
Mettre en place un système financier insolvable
Pour être plus précis: la majeure partie de la monnaie imprimée depuis 2006 visait à soutenir un système financier insolvable. Ainsi, l’argent est resté dans les banques et pouvait être utilisé par les banques et les grands investisseurs pour optimiser leurs investissements et donc leur richesse. C’est pourquoi le monde occidental a vu se creuser un fossé de richesse sans précédent entre les citoyens et les élites.
Malgré les supposées mesures de relance des taux d’intérêt faibles, voire négatifs, on s’attend à ce que ceux-ci atteignent leur maximum dans le cycle du crédit et qu’en même temps, un montant énorme de 17 000 milliards d’obligations ait un rendement négatif, ce qui constitue une distorsion artificielle des marchés. Supposons que McKinsey, dans son enquête annuelle sur les banques de 2019, ait raison de dire que 60% des banques du monde utilisent leur capital avant une crise du crédit.
Cela a été confirmé en Allemagne où la Deutsche Bank et la Commerzbank doivent être sauvées; Par qui? Et sur une note supplémentaire : le FMI a récemment averti que la dette des entreprises s’élevant à 19 000 milliards de dollars était une bombe à retardement systémique, assortie d’obligations garanties par des prêts et exposée directement aux déchets détenus par les banques commerciales américaines pour un montant correspondant à peu près à la somme de leurs fonds propres.
Avec une certaine confiance, on peut affirmer qu’une crise majeure du crédit est en train de se produire et qu’elle sera presque certainement beaucoup plus grave que la crise de 2007/2008. Cela est dû au fait que l’impression de monnaie par les banques centrales pour sauver le système bancaire et les finances publiques, sera à un niveau beaucoup plus grande ce qui déstabilisera probablement le pouvoir d’achat des monnaies. Et, si cela se produit, les taux d’intérêt seront forcés d’augmenter, car les prix pour tout commenceront à monter de manière incontrôlable, quelles que soient les politiques de taux d’intérêt de la banque centrale.
La mondialiste Lagarde s’emparera d’un plus grand pouvoir politique de l’UE
La nouvelle dirigeante de la BCE, Christine Lagarde, sera probablement la personnalité la plus forte de l’UE. Elle est mondialiste et membre de l’élite. Alors que les banques et le système financier en Europe s’effondrent, Lagarde aura probablement plus de pouvoir que les dirigeants allemands, français et autres grands pays européens. Après tout, la BCE a l’habitude d’intervenir dans la politique intérieure d’un grand nombre de ses États membres.
Draghi n’était pas encore président de la BCE lorsque l’UE a renversé le Premier ministre grec en 2010. Mais il a été directement impliqué dans l’ingérence de plusieurs problèmes politiques dans les pays de la zone euro, comme expulser l’Italien Berlusconi en 2011 et installer l’homme ciblé de l’UE. Il était également derrière l’exigence de changements constitutionnels en Espagne.
Un ancien gouverneur de la BCE a décrit les méthodes comme suit:
«Ils menacent de destruction financière les gouvernements qui se conduisent mal . Ils ont mis fin au refinancement et menacé de tuer le système bancaire. Ils créent une crise de roulement sur le marché obligataire. C’est ce qui est arrivé à l’Italie en 2011. ”
Cela explique comment la BCE, en contrôlant la monnaie, a un pouvoir financier et donc politique total sur ses pays membres. Draghi a utilisé ces méthodes sur le gouvernement grec Syriza en 2015 en désactivant le guichet de refinancement de la BCE, étouffant ainsi l’économie grecque. Cela suffisait pour amener le gouvernement grec au talon.
Cela confirme notre thèse antérieure selon laquelle la BCE appartient aux Rothschild, comme l’a clairement démontré le dicton de Mayer Amschel Rothschild:
“Donnez-moi le contrôle de l’argent d’une nation et je me fiche de qui fait ses lois.”
Les pays de la zone euro sont totalement dans la mainmise de la BCE. Leur seule chance d’indépendance est de quitter l’UE et l’euro. Ils ne peuvent le faire qu’en renonçant à leur dette et en créant leur propre monnaie. Cette étape majeure aurait dû être franchie il y a de nombreuses années lorsque des pays comme la Grèce, le Portugal et l’Italie ont fait faillite. Ces pays ne peuvent pas survivre à long terme avec un euro trop élevé, alors que leur dette ne pourra jamais être remboursée. Dans les années à venir, ce processus marquera le début de la dissolution inévitable de l’UE.
Les monnaies Fiat meurent toujours en finalité
L’effondrement des marchés boursiers et obligataires, ainsi que de la plupart des monnaies, exacerbera ce ralentissement, qui se transforme en le pire effondrement mondial de l’histoire. Comme Vladimir Poutine l’a récemment exprimé:
«Le Dollar a Bénéficié d’une Grande Confiance dans le Monde Entier. Mais pour une Raison Quelconque, Il est Utilisé comme une Arme Politique Imposant des Restrictions. De Nombreux Pays se Détournent Maintenant du Dollar comme Monnaie de Réserve. Le Dollar Américain va Bientôt s’Effondrer. “
Il n’y a pas de fond réel pour le dollar, l’euro ou le yen. Leur valeur intrinsèque est zéro. Le système financier mondial et les banques centrales du monde sont à court de munitions et rien ne peut être fait pour résoudre les problèmes. Finalement,
l’enfer se déchaîne, alors que tout s’effondre, sans aucune solution à ce qui a mal tourné. Cela se produit en grande partie à cause de la mauvaise gestion financière. L’élite corrompue a détourné toutes les richesses de notre société.
Les monnaies Fiat finissent toujours par mourir, comme l’histoire l’a prouvé à maintes reprises. Les monnaies d’aujourd’hui n’ont pas encore échoué, mais elles échoueront certainement. La mort d’une monnaie est douloureuse pour toutes les personnes impliquées. C’est une faillite nationale, mais même s’il est difficile de prédire comment, les nations et leurs peuples ont tendance à survivre à la destruction de leurs monnaies. Cela aussi a été prouvé maintes et maintes fois au cours de l’histoire et démontre la résilience des gens, même face au désespoir total.
Enfin, la leçon la plus importante de cet article est la suivante: les Banques Centrales nuisent à l’économie et à la population. La solution consiste à créer une économie de marché basée sur l’émission d’argent entre les mains des citoyens eux-mêmes.
Remarque: il n’ya probablement jamais eu de climat plus favorable à la détention de métaux précieux, principalement de l’or, mais également de l’argent. La raison pour détenir de l’or est clairement pour des raisons de préservation de la richesse ou d’assurance contre un système financier en faillite. Mais l’or et l’argent physiques représentent également aujourd’hui l’opportunité d’investissement la plus unique de tous les temps.
Leave a Reply