L’assassinio del 1963 del presidente Kennedy

Quasi dall’inizio, molti pensarono che l’assassinio del popolare giovane presidente fosse il risultato di una cospirazione, piuttosto che l’atto di un singolo individuo, nonostante le conclusioni contrarie della Commissione Warren (1964), che fu istituita per indagare sull’assassinio e supervisionata dal successore di Kennedy, il presidente Lyndon B. Johnson. L’incidente è rimasto oggetto di una diffusa speculazione.

L’Assassination Records Collection Act richiede ai National Archives di rilasciare tutti i documenti relativi entro 25 anni. All’avvicinarsi della scadenza del 26 ottobre 2017 per il rilascio dei restanti documenti non divulgati, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha anticipato esuberantemente la divulgazione. All’undicesima ora, tuttavia, la Casa Bianca è stata inondata da richieste da parte della CIA e dell’FBI di redigere diverse centinaia di documenti nell’interesse della sicurezza nazionale.

Tutti i passi possibili per divulgare informazioni precedentemente segrete furono presi nella convinzione che sollevare il velo di segretezza del governo sull’assassinio avrebbe contribuito a renderlo pubblico. Tuttavia, decenni dopo l’evento e le indagini, persistono speculazioni e teorie del complotto.

Come i teorici della cospirazione e gli investigatori sanno, il Vaticano ha avuto una grande influenza sull’assassinio di Kennedy da dietro le quinte, come hanno appreso rinomati ricercatori gesuiti. L’autore Loftus, nel suo libro del 1994: The Secret War on the Jews; sostiene che Kennedy voleva armare Israele.

“Nel settembre 1962, Kennedy decise di fornire a Israele missili difensivi terra-aria in grado di fermare gli aerei, ma non i missili offensivi egiziani. Fu la prima vendita di armi da parte del governo statunitense a Israele…. Kennedy promise agli israeliani che non appena le elezioni del 1964 fossero finite, avrebbe rotto la CIA “in mille pezzi da spargere nel vento”… Con l’assassinio di Kennedy nel novembre 1963, gli israeliani persero il migliore amico che avevano alla Casa Bianca dalla partenza di Truman”.

Perché i gesuiti in Vaticano non volevano la vendita di armi a Israele in quel periodo? E perché il presidente Johnson, controllato dai gesuiti, voltò le spalle a Israele quando l’esercito egiziano avanzò nel deserto del Sinai per preparare il suo attacco a Israele nel 1967?

Perché l’attacco a Israele doveva essere provocato. Quell’attacco fu provocato dall’intelligence internazionale dei gesuiti attraverso l’Egitto, che vide erroneamente la debolezza dell’esercito israeliano e il presunto abbandono di Israele da parte dell’impero americano. La Guerra dei Sei Giorni, tramata dal Cavaliere di Malta James Angleton, aveva un obiettivo principale: la conquista di Gerusalemme, insieme al Monte del Tempio. L’apparente mancanza di equipaggiamento militare di Israele provocò l’attacco pianificato dall’Egitto. Israele lanciò allora un attacco preventivo ed entro sei giorni la città santa era nelle mani della leadership sionista a Roma.

Se Kennedy avesse armato Israele, gli egiziani non avrebbero mai avuto il coraggio di entrare in guerra. Senza una guerra provocata, non ci sarebbe stato nessun attacco israeliano. Senza un attacco israeliano, Gerusalemme non sarebbe mai stata presa dai sionisti, che sono controllati dal Mossad dei Gesuiti. Con Gerusalemme in mani arabe, i sionisti non avrebbero mai potuto ricostruire il Tempio di Salomone, e ancora, senza la conoscenza preventiva del Papa gesuita “infallibile”.

La maggior parte della filosofia gesuita è basata sulla dottrina, Il fine giustifica i mezzi, espressa come:

“È una convinzione che il Papa abbia il diritto di deporre gli eretici e i re ribelli. I re deposti in questo modo dal Papa sono classificati come famigerati tiranni, e possono essere uccisi dalla prima persona che può intrappolarli.

“Se la causa pubblica non può essere difesa dalla morte di un tiranno, è lecito per il primo che ne ha la possibilità ucciderlo”.

 Pubblicato in Defensio Didei, dal sacerdote gesuita spagnolo Francisco Suarez, 1548 – 1617.

In altre parole: “È accettabile uccidere un oppressore”.

Si può affermare che il Papa grigio e nero generale gesuita, utilizzando il Papa bianco con il suo più potente cardinale Spellman nell’impero americano, ha ordinato l’assassinio del presidente John F. Kennedy nel 1963. Fu il cardinale Spellman, “il Papa americano” che comandò i suoi soldati, i Cavalieri di Malta, e supervisionò l’assassinio.

Il presidente Kennedy fu assassinato. Pertanto, la conclusione era ovvia, che la CIA, con il suo agente, E. Howard Hunt, aveva ucciso il presidente. Nelle parole del portavoce della giuria, Leslie Armstrong, che era in Plausible Rejection, si nota che:

“Il signor Lane ci ha chiesto di fare qualcosa di molto difficile. Ci ha chiesto di credere che John Kennedy fosse stato ucciso dal nostro stesso governo. Quando abbiamo esaminato le prove (per 65 minuti) siamo stati costretti a concludere che la CIA aveva effettivamente ucciso il presidente Kennedy”. Hunt ne aveva fatto parte, e quelle prove, così attentamente presentate ed esaminate dalle istituzioni competenti del governo degli Stati Uniti, in modo che i responsabili dell’assassinio potessero essere assicurati alla giustizia.

È noto che diversi Cavalieri di Malta furono coinvolti nell’assassinio di Kennedy. In particolare, lavoravano per l’FBI. Ma il cavaliere più notevole coinvolto fu il senatore Edward Kennedy, che con il suo silenzio acconsentì all’omicidio di suo fratello.

Forse questo incidente ha spinto l’eterno senatore del Massachusetts alla sua distruttiva vita alcolica?

Infine, si sapeva anche che la mafia era coinvolta nell’omicidio di Kennedy. La mafia, la CIA, l’FBI e l’intelligence navale lavoravano insieme fin dalla seconda guerra mondiale. Jack Ruby era un mafioso, e l’autore David E. Scheim rende molto chiaro nel suo libro Contract on America che la mafia aveva almeno due motivi per uccidere Kennedy: l’attacco dei fratelli Kennedy al crimine organizzato e la perdita del loro paradiso del gioco d’azzardo mafioso a Cuba.

Ma non erano questi i motivi della partecipazione. Ai Don mafiosi era stato promesso che avrebbero fatto più soldi di quanti ne potessero mai fare i casinò dell’Avana; e questo attraverso l’esplosione del traffico internazionale di droga reso possibile dalla guerra in Vietnam e poi in Afghanistan. Se avessero aiutato a far fuori Kennedy, Johnson avrebbe intensificato la guerra del Vietnam, facilitando il traffico di droga. La CIA avrebbe portato la droga dal Triangolo d’Oro, l’avrebbe distribuita alle famiglie mafiose e tutti ne avrebbero beneficiato.

Ancora più importante, l’organizzazione mafiosa aveva un favore da ripagare. Perché il cardinale Spellman, attraverso FDR, aveva organizzato il rilascio di “Lucky” Luciano, come descritto in “Operation Underworld“. Ora la Mafia aveva bisogno di un favore dal Cardinale. Se Spellman rifiutava, avrebbe potuto usare l’intero servizio di intelligence, che avevano contribuito ad organizzare, per eliminare ogni boss mafioso. Se avesse accettato, nuovi centri di gioco d’azzardo avrebbero aperto, in particolare ad Atlantic City.

Chiaramente, se il presidente Kennedy fosse stato rimosso, tutti avrebbero guadagnato più potere e ricchezza. La comunità dei servizi segreti sarebbe diventata più sicura, e il Cardinale ancora più rispettato dai suoi pari a Roma.

Il resto è storia nota.