Geld en banken gebaseerd op een vals geloof

Het uitgegeven geld is uit het niets gemaakt, het is een vervalsing dat geen ‘geld’ genoemd mag worden maar hoogstens ‘valuta’, in tegenstelling tot geld dat ontstaan is uit arbeid, mineralen of grondstoffen door gebruik van energie.

Door omkoping konden de centrale banksters dit waardeloze schuldgeld bij wet tot wettig betaalmiddel maken om het gelijk te stellen aan energiegeld, waardoor de waardevolle energie van het volk in de schatkist van de elite wordt gestort.

De economie en de financiële markten zijn vervalst door vals geld en zijn gebaseerd op een vals publieksentiment. Geld wordt verondersteld een symbool van waarde te zijn.

De belangrijkste manipulators op aarde zijn de centrale bankiers. Zij hebben het monopolie over de geldhoeveelheid. Ze kunnen op elk moment hun balans vergroten of verkleinen door activa te kopen of te verkopen, voornamelijk staatsschulden.

De centrale banksters hebben de aangepaste monetaire basis sinds 2008 ruwweg vervijfvoudigd, terwijl ze de overnacht bankrente dicht bij nul hielden.

• Het rare geld dat ze uitgeven komt het financiële systeem binnen als schuld. Het wordt uitgeleend tegen rente, waardoor de hoeveelheid de ‘liquiditeit’ toeneemt, maar ook de hoeveelheid ‘schuld’.

De hele economie en de financiële markten zijn vervalst door het nepgeld. In 1969 was de financiële sector nog relatief klein. De financiële activa waren nog ongeveer twee keer het BBP, zoals het al tientallen jaren was. Nu is het tien keer het BBP.

De 21e eeuw moest de economie naar een niveau van perfectie brengen dat nog nooit eerder door de mens was bereikt. Tot nu toe is dat niet gelukt.

• In nominale dollars stond de Dow op 11.497 op 1 januari 2000. In goud kostte het 44 ounce om de Dow te kopen, meer dan 20 keer zoveel als 20 jaar eerder.

Het leven was goed. Maar mensen verwachtten dat technologie het nog beter zou maken. Elektronische communicatie, computers en alle toeters en bellen van het internettijdperk zouden bijna alles beter maken.

Toen, op 11 maart 2000, stortten de dotcoms in. En de mens begon vragen te stellen.

Er was toegang tot zoveel meer informatie en entertainment. Maar wat voor verschil maakt dit? Elke nieuwe technologie is niet noodzakelijk een verbetering. Mensen kregen kabel en Wi-Fi, samen met elektronische bediening voor hun verwarming, airconditioning en beveiliging.

Maar ze besteedden uren aan het “programmeren” van hun nieuwe gadgets en nog veel meer uren aan het checken van hun Facebook-updates. Ze schakelden over van praten met elkaar naar praten met Siri en Alexa via messaging. Ze lazen geen echt nieuws meer en begonnen online nepnieuws te lezen.

Gedrukt “geld” is geen echte rijkdom

Als er te veel geld is, kan dat een raar effect hebben op de economie.

De toepassing van niet-monetaire prikkels heeft een aanzienlijke impact. Het is belangrijk op te merken dat de “stimulans” het onbedoelde gevolg heeft dat investeringen en productie worden gedrukt.

Het is mijn professionele mening dat dit op de lange termijn een negatieve invloed zal hebben op het leven van mensen. Volgens de Wet van Bonner heeft ondermaats kapitaal de neiging gunstigere vormen van kapitaal te verdringen. Het concept van gratis geld is niet alleen frauduleus, maar ook schadelijk.

Het is een onweerlegbaar feit dat door de geschiedenis heen het verstrekken van financiële middelen aan individuen afkomstig van de drukpers – dat wil zeggen kapitaal dat niet gekoppeld is aan tastbare productie of diensten – nog nooit heeft geleid tot noemenswaardige positieve resultaten.

De geldhoeveelheid is, tenminste tot op zekere hoogte, afhankelijk van de balans van de Federal Reserve respectievelijk de centrale bank. Deze creëren of “drukken” geld om hun “activa” te kopen, voornamelijk staatsobligaties. In de afgelopen 30 jaar is de balans van deze instituten bijna acht keer zo snel gegroeid als de nationale economie zelf.

Het aanpakken van deze problemen heeft ertoe geleid dat sommige deskundigen vraagtekens zetten bij de effectiviteit van reddingsoperaties, stimuleringsuitgaven en tekorten die worden gefinancierd door de balans van de centrale bank, ook wel bekend als het “drukken van geld”. Maar dit is een vraag waar de experts niet voor betaald worden.

De geldhoeveelheid wordt niet gecontroleerd door één enkele entiteit. De kwestie van overheidsleningen is nu een betwistbaar punt. Centrale banken kopen staatsobligaties, die vervolgens op hun balansen blijven staan, waarbij de rentebetalingen opnieuw worden geïnvesteerd. Het hele proces is ontworpen als een oplossing voor de relatief korte termijn. Aan het einde van de looptijd van de obligatie kunnen centrale banken dan de terugbetaalde hoofdsom gebruiken om meer staatsschuld te kopen.

Geen enkele controle

Het aanbod van echt geld wordt daarentegen door één enkele entiteit niet gecontroleerd. Het wordt verdiend door win-win uitwisselingen. De creatie van synthetisch geld wordt gedaan door insiders en is onderworpen aan hun controle. Dit kan leiden tot corruptie van de politiek, die vaak afhankelijk is van het corrupte geld.

Dit synthetisch geldsysteem heeft tot twee ontwikkelingen geleid:

• een aanzienlijke toename van de vraag van kredietrijke consumenten en
• een aanzienlijke toename van het aanbod van kapitaal uit diezelfde bron.

De financiële sector heeft deze zeepbel gecreëerd door het synthetische geld van de Centrale Banken uit te lenen. Dit geld werd niet verdiend of gespaard en werd uitgeleend aan individuen die het niet mochten lenen, met de bedoeling te dure huizen te kopen die ze zich niet konden veroorloven. Na de onvermijdelijke ineenstorting in 2008 kochten insiders de zwaar afgeprijsde huizen op, die door hun toedoen waren veroorzaakt.

Echte rijkdom komt van echt kapitaal, zoals machines, tijd, kennis, bedrijven, technologie, infrastructuur, hard werken en een web van verbindingen en systemen die te groot zijn om opgesomd, begrepen of gecontroleerd te worden.

• Regeringen proberen het geld van hun land niet te vermeerderen, voor verbeteringen aan dingen zoals wegen en gebouwen. In plaats daarvan verspillen ze het en geven het uit aan onnodige zaken.

• Das Kapital was een bestseller, vooral voor boeken over dit onderwerp. Daarin schreef Karl Marx over hoe hij dacht dat de wereld werkte.

Men wordt rijk door een schoenenfabriek op te richten en schoenmakers in dienst te nemen. Zou het niet beter zijn een kleine groep mensen aan te stellen om toezicht te houden op de bedrijfsvoering, zodat zij de middelen kunnen gebruiken?

En waarom bestaan er zoveel verschillende stijlen, merken en keuzes? Schoenen zijn tenslotte maar schoenen. We zouden veel geld kunnen besparen als we slechts twee of drie stijlen en slechts één merk zouden maken. Je hoeft dan ook geen reclame te maken!

Bovendien waren het de schoenmakers die waarde toevoegden – de arbeidstheorie van waarde, niet de man die investeerde in de schoenenfabriek. De “kapitalist” was slechts een parasiet. Dit is wat Marx dacht.

Niet geld, maar leningen

De meeste mensen hebben niet veel geld, maar bijna iedereen heeft krediet. Met de super-lage rentes van tegenwoordig kunnen mensen spullen kopen die ze niet nodig hebben met geld dat ze niet hebben. Daarom zeggen centrale bankiers altijd tegen de wereld dat ze niet moeten rekenen op een “normalisatie” van de rentetarieven op korte termijn.

Ze weten dat de hel losbarst als mensen hogere financieringskosten moeten betalen. Trouwens, hoe kan de centrale bank toestaan dat de rente stijgt? Alle regeringen zijn verslaafd aan lage rentebetalingen op hun meer dan 20 biljoen euro schuld.

Op basis van de lage rente van vandaag zal de Amerikaanse overheid in 2024 880 miljard dollar aan rente hebben betaald, tegenover totale uitgaven van ongeveer 240 miljard dollar. Dat is 50 keer meer dan het NASA-budget en 105 keer het FBI-budget.

De schaduwregering, die werkt namens de Rothschild bloedlijn, controleert het wereldwijde financiële systeem. Ze hebben de macht in handen gekregen door mensen te bestelen en uit te buiten. Het hele systeem is gebaseerd op een enorme fraude omdat mensen eigenlijk geen geld hebben.

Het ‘geld’ dat verdiend wordt, is door niets ondersteund. De waarde ervan is alleen de waarde die mensen in de waan laten dat het waarde heeft. Het zijn waardeloze stukjes papier of cijfers op een computerscherm die mensen serieus nemen.

Geld wordt in omloop gebracht door wat ‘krediet’ wordt genoemd, waarvan wordt aangenomen dat het bestaat. Banken lenen geen geld, maar mensen betalen er een fortuin voor.

Denk hierover na en schrijf je conclusie in het commentaarveld op de Engelstalige site.