De manipulators:
Wereldwijd zijn de monetaire manipulators actief; de Fed, Centrale Banken, Wereldbank en het IMF proberen tijd te rekken. Ze hebben tijd nodig voor de realisatie van de Amerikaanse lange-termijn fiscale hervorming. Ze hebben tijd nodig om de mondiale valuta SDR te creëren, en door de markt te laten accepteren. Ze moeten waarschijnlijk tijd hebben om meer goud te bemachtigen. Voor zichzelf en China? – Het probleem is dat er geen tijd over is gebleven. De run op goud is al begonnen voordat alles op zijn plaats is, en iedereen de hoeveelheid heeft die ze nodig hebben. De instorting van het vertrouwen in de US dollar is begonnen, nog voordat de SDR klaar is om haar plaats in te nemen. Insolventie bij de Fed en de centrale banken ligt op de loer. Als het momentum voor de dollar opraakt, staat het alarm op rood.
De potentiële destabilisatie factor is de hoeveelheid fysiekgoud dat onderworpen is aan papiercontracten die meer dan honderd keer de hoeveelheid aan fysiek goud overtreft. Als houders hiervan in grote getale fysieke levering opeisen, zal de papiermarkt crashen. En als alle andere houders beseffen dat er bijna geen fysiek goud meer is, en de contracten voor edelmetaal niet kunnen worden gehonoreerd, zal dit in een escalerende lawine veroorzaken, een de-facto bank run op de goudmagazijnen die de goudmarkten en de omwisseling van ETF’s ondersteunen.
Een gelijksoortige dynamiek begon in oktober 2012, toen de goudspotprijs een piek raakte van ongeveer $ 1,900 /ounce. En vanaf daar daalde de goudprijs in de volgende zes maanden tot $ 1,200 /ounce. Zonder de kopers af te schrikken, deze goudcrash maakte goud goedkoop, zo vonden miljoenen individuele kopers over de hele wereld. Ze stonden in de rij bij de banken en kochten snel hun voorraad op. Kopers van standaard bars van 400-ounce en 1-kilo bemerkten dat er geen verkopers waren; ze moesten bijna dertig dagen wachten op nieuw aangemaakte bars die door de raffinaderijen nog moesten worden geproduceerd, deze werkten rond de klok om gelijke tred te houden met de enorme vraag naar goud. Massale inwisseling vond plaats in de goud FTF’s, niet omdat alle beleggers bearish op goud waren, maar omdat velen de goudbaren uit het magazijn wilde hebben voordat ze geen goud meer zouden hebben.
Backwardation:
Goud futures gingen in backwardation, een hoogst ongewone situatie, waarbij goudprijs voor spotlevering hoger is dan voor goud levering op termijn; meestal is het tegenovergestelde het geval omdat de voorwaarts-verkoper voor de opslag en verzekering moet betalen. Dit was een ander teken van acuut fysiek goudtekorten door de grote vraag voor onmiddellijke bezit van fysiek goud.
Als paniek uitbreekt bij het kopen van goud, is er geen enkele mogelijkheid het goudvenster te sluiten. In plaats daarvan, zal een veelheid van contractuele clausules in de kleine lettertjes vermeldt, die door goudkopers zelden worden gelezen van kracht worden. Toekomstig goudleveringsbeurzen hebben de mogelijkheid om aangegane contracten tegen contant geld te liquideren, en alle fysiekgoud leveringskanalen te sluiten. Goud bullion-banken kunnen ook bestaande goudtermijncontracten tegen contant geld afkopen en kopers de mogelijkheid ontnemen deze om te zetten in het toegewezen goud.
Als gevolg van de force majeure clausules in de contracten, welke door banken worden gebruikt als er geen goud meer is omdat de voorraad is uitverkocht, ontvangt de belegger een cash betaling op de contracteinddatum, maar niet meer. Beleggers zullen wat geld, maar geen edelmetaal krijgen en missen daardoor de prijsstijgingen die zeker zal volgen.
Fysiek goud was begin 2014 al schaars door de hoge vraag, omdat als gevolg van de marktmanipulatie geen prijsstijging voor goud was.
Dreigende catastrofe:
Centrale banken waren nog steeds in staat om voor de korte termijn de prijs van goud te onderdrukken. Maar het alarm staat nu op rood. Het vermogen van de centrale bankiers om de deksel op de prijs van goud te houden neemt af, terwijl een nieuwe veel grotere vraag van papiergoudkopers is ontstaan. Het gehele internationale monetaire systeem staat op omvallen door de fysieke vraag naar goud, het is als een evenwichtskunstenaar op het koord. Terwijl de goudprijs schommelt tussen de krachten van fysieke vraag en de manipulatie van centrale bankiers, doemt een andere nog grotere catastrofe op: de Federal Reserve verkeert op de rand van faillissement, of is reeds in de afgrond ervan gevallen. Deze conclusie komt van een Fed expert criticus Frederic S. Mishkin, een van de meest vooraanstaande monetaire economen in de wereld, die de mentor van Ben Bernanke en andere Fed gouverneurs en economen is geweest.
Mishkin waarschuwt dat de Fed gevaarlijk dicht bij het dodelijk kritieke punt staat waar haar onafhankelijkheid in het gedrang komt met haar enig overgebleven doel om de deficituitgaven te monetariseren d.m.v. het veroorzaken van inflatie. Overheden worden geconfronteerd met de onaangename keuze van ofwel de tekorten te verminderen d.m.v. bezuinigingsmaatregelen, of in gebreke blijven op de schulden. – Mishkin merkt terecht op dat bezuinigingen de nominale groei verslechterd, waardoor de schuldquote verslechtert t.o.v. van het BBP, dat kan leiden tot wanbetaling van schulden en derhalve dit proces niet meer kan worden gestopt. Mishkin noemt deze situatie “fiscale dominantie”. Fiscale dominantie zet een centrale bank tussen twee hete ijzers. Als de centrale banken de schulden niet monetariseren, gaat de rente op de overheidsschuld sterk stijgen. – Waardoor de centrale banken weinig keus hebben en gedwongen worden om de overheidsschuld op te kopen om die schuld te monetariseren, wat uiteindelijk leidt tot stijging van de inflatie.
Mishkin verwijst naar een ander instorting in de maak onafhankelijk van schuld-monetarisering en inflatie. Als de Fed lange-termijn schulden opkoopt met nieuw gedrukt geld, loopt haar balans grote ‘mark-to-market’ verliezen op als de rente stijgt. De Fed publiceert deze verliezen niet, totdat de obligaties worden verkocht als onderdeel van een exit-strategie, alhoewel onafhankelijke analisten de omvang van de verliezen kunnen inschatten uit verkregen openbaar beschikbare informatie.
Schuld Monetarisatie:
Monetarisatie van schulden laat centrale bankiers met een slechte keuze. Als het land in deflatie gaat, zal de schuldquote verslechteren omdat er onvoldoende nominale groei is. Als het land in inflatie geraakt, zal de schuldquota verslechteren als gevolg van de hogere rente op de schuld van het land. Als de centrale banken inflatie bestrijden door de verkoop van activa, moeten ze de verliezen op de verkoop van obligaties erkennen, waaruit haar faillissement zal blijken. Deze insolventie kan het vertrouwen aantasten, en zal automatisch leiden tot verder oplopende rente. De verliezen van de centrale bank zullen verergeren, evenals de schuldquota tot het BBP, omdat de Fed niet langer winst afdraagt aan de Schatkist, wat het tekort verder vergroot. Er blijkt geen uitweg te zijn uit deze soevereine schuldencrisis voor de Verenigde Staten of enig ander land; alle wegen zijn geblokkeerd. De Fed heeft met haar monetaire inspanningen en marktmanipulatie in 2009 vermeden een pijnlijke maatregel door te voeren, waardoor de pijn van toen bewaard werd voor een andere dag. – Die dag is nu aangebroken.
Hiermede is het bewijs geleverd; een monetair systeem gebaseerd op kredietgeld, in plaats van edelmetaal, is geen goed idee zoals aanvankelijk werd gedacht. Een kredietgeldsysteem gaat niet lang mee in de moderne wereld, omdat als het volume van het krediet stijgt, de kredietwaardigheid van de uitgevende instellingen afneemt. Hoe meer schulden ze hebben, des te minder zijn ze in staat om deze te betalen.
De Federal Reserve Board – Bush, Rockefeller, Clinton, etc. is door de WDS gevraagd de schuld van US $ 18+ biljoen in goud te voldoen aan de rest van de wereld. Om die reden zijn ze wanhopig en proberen op frauduleuze wijze goud elders te claimen, omdat geen enkele kredietlijn meer over is. De laatste intentie was recentelijk in Iran, waar de historische goudschat US $ 30 biljoen waard is volgens de huidige erfgenaam van de Perzische troon. Zij hebben de VS Khazarian kabbalisten geïnformeerd dat ze dit goud nooit en te nimmer in handen zullen krijgen. De kabbalisten worden nu met de dag wanhopiger. De recente rellen in Ferguson, Seattle en nu Baltimore en Garland Texas zijn zorgvuldig georkestreerd om tot een burgeroorlog en chaos te leiden, om de aandacht af te leiden van de Amerikaanse schuldproblemen.
Hoeveel goud is overgebleven?
De hoeveelheid goud aanwezig op de markt is beperkt. Terwijl geen enkel redelijke limiet bestaat op de hoeveelheid van nieuw kredietgeld dat uit het niets kan worden gecreëerd. Als de hoeveelheid ervan vergroot, kunnen de mensen meer uitgeven. Het BBP groeit daardoor. De werkgelegenheid gaat omhoog. Prijzen – vooral de prijzen van activa – gaan omhoog. Dus op het eerste gezicht een goed systeem – totdat de kredieten slecht worden. Dan wil iedereen een beetje meer van dat andere soort geld hebben. Verstandige overheden, voor zover die bestaan, nemen geen enkel risico. Zij kunnen het papiergeld aan het volk voeden. Maar ze houden goud vast voor zichzelf. Door de geschiedenis heen, waren de machtigste regeringen degenen die het meeste goud hadden. – Denk aan de gouden regel:
“Wie het goud heeft, maakt de regels.”
Uiteindelijk moeten regeringen goud hebben, en geen gedrukt kredietgeld. Bij het analyseren van de goudverkoopcijfers over de afgelopen 12 jaar, merkt Sprott op dat veel meer goud werd verkocht dan gedolven. Waar komt dat dan vandaan?
“Er is een grote discrepantie tussen de beschikbare goudvoorraad en goudverkoop geweest. De conclusie die we getrokken hebben is dat dit goud geleverd is door de centrale banken, die hun fysiekgoudbezit vervingen door (papier) goudclaims.
Gewoonlijk, is de particuliere sector een koper en accumulator van goud, en geen verkoper. En de hoeveelheden vrijgegeven goud aan de markt zijn zo groot geweest; waarom Sprott gelooft dat die alleen afkomstig konden zijn van centrale banken. – Maar als ze zulke enorme hoeveelheden in de afgelopen 10 jaar hebben verkocht, hoeveel hebben ze dan nog? Misschien niet veel.
Die zou geen verrassing zijn. Westerse centrale banken zijn vastbesloten om hun krediet-geldsysteem in stand te houden Zij zullen erbij blijven. En ze weten dat het ontrafelen van de norse streng van krediet zeer pijnlijk zal zijn. Hoe pijnlijk het werkelijk is, zal te zijner tijd worden ontdekt. – Blijf het volgen.
Goudprijs gaat omhoog:
De prijs voor goud gaat van hier omhoog: Het enige scenario dat deze stijging zou kunnen voorkomen is als de wereld echte economische groei en stabiliteit bereikt. Dit zou, na verloop van tijd, de reële vraag naar safe-haven activa zoals goud en zilver verminderen, en mogelijk leiden tot verkoop, waardoor de prijzen voor edelmetalen omlaaggaan.
De goudvoorraad zal voor vele jaren vallen; wat voor de meesten die reeds in bezit van goud zijn, positief is. Als de vraag blijft of ergens in de buurt van het huidige tempo: Zal de prijs van goud alleen al gedwongen worden door deze factor alleen omhoog te gaan, ongeacht van andere katalysatoren, zoals een stijging van de inflatie.
Edelmetaal zal moeilijker en duurder worden om te verkrijgen. Levertijden zullen langer worden, rantsoenering is een mogelijkheid, en de premies zullen ongetwijfeld omhooggaan. – Verkoop tijdens een levering crunch zal een groot deel van de betaalde premie terugverdienen. Dit verhoogt het rendement, en verzekerd de mogelijkheid om de levensstandaard te behouden of te verhogen. – En omdat slechts 1% van de mensen edelmetaal bezitten, zullen er voldoende klanten voor goud en zilver zijn.
Als gevolg van de manipulaties, is de goudvoorraad via de mijnbouw drastisch verminderd, wat op lange termijn tot een aanzienlijke daling van het aanbod zou kunne leiden. – Als de wereld economie blijft zoals die nu is, wat zeer waarschijnlijk niet het geval zal zijn. – Zal elk zwarte zwaan gebeurtenis een stijging van de prijs van goud veel eerder veroorzaken. De werkelijkheid is dat een andere Lehman-type crisis net om de hoek ligt, terwijl een correctie ten goede niet meer mogelijk is. Met andere woorden, een prijsstijging voor edelmetalen zal eerder dan later gebeuren.
May 12, 2015 at 23:57
Het tempo wordt er goed ingehouden qua afschaffen cash.
Ik denk dat het vele malen sneller zal gaan dan menigeen verwacht.
Maar goed dat de meeste mensen het nog niet door hebben… 🙁
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/05/11/tankstellen-und-restaurants-nicht-mehr-zur-annahme-von-bargeld-verpflichtet/
May 13, 2015 at 00:57
Alles en iedereen die geen cash aanneemt boycotten.
May 13, 2015 at 00:57
Alles en iedereen die geen cash aanneemt keihard boycotten.
May 13, 2015 at 00:58
Hmm, de server deed het dus toch wel. Excuses voor de dubbelpost.
May 11, 2015 at 22:38
De oorlog tegen cash begint
In Frankrijk draait het om „terrorisme™“. Vanaf september mogen de Fransen transacties boven de duizend Euro niet meer met baar betalen. Wie bovendien daarnaast zijn spaarrekening leegtrekt, wordt gelijk aangemeld bij de „autoriteiten“ wegens verdacht gedrag. In Zwitserland gaat het vooral om corruptie, criminaliteit en belastingontduiking. In Australië worden proefballonnetjes opgelaten om spaargeld voor de hebberige vingers van de staat vogelvrij te verklaren terwijl in landen met een relatief kleine bevolking als Nederland en Zweden de mensen al jaren getraind worden om vooral met plastic te betalen. „Cash“ is op dit moment, de jaren van Quantative Easing, Currency-Wars en het zich langzaam richting een crescendo opwerkende “endspiel” voor fiat-geld en de daaraan gekoppelde, eeuwige schuld en rente, weinig populair. Tenminste, bij de financiële elite die schijnbaar al worst-case-scenario’s doorspelen om baar geld helemaal af te schaffen. De redenen hiervoor hebben echter weinig te maken met „terrorisme™“, criminaliteit of gemak (de distributie van cash kost de banksector jaarlijks vele miljarden maar blijft natuurlijk een „primaire taak“. Ondanks het ongemak.). De griezelige-sprookjes-voor-het-grote-publiek daargelaten draait de hele cashless-society discussie eigenlijk om twee Europese uitvindingen: de “bail-in” en negatieve rente.
Lees verder: http://zapruder.nl/de-oorlog-tegen-cash-begint/
Dit bericht bevat wel degelijk een waarschuwing. Mocht je van plan zijn t.z.t. je spaarrekening leeg te trekken en je cash ergens anders te bewaren, doe het dan nu. Zo ver weg is Frankrijk nu ook weer niet.
May 12, 2015 at 14:43
@ RB – dank voor de info ook deze link wordt opgenomen in mijn essay ‘Cash-loze Maatschappij = Slavernij’.
May 11, 2015 at 08:14
Zwitserse pensioenfondsen vluchten in cash…
http://www.faz.net/aktuell/finanzen/devisen-rohstoffe/schweizer-anleger-negativzins-mit-bargeld-horten-entgehen-13574453.html
May 11, 2015 at 13:41
@ Hugo – Dank voor de link, neem die op in de essay van deze week. Het is weer een bewijs dat de Khazarian cabal in paniek raakt. Ze vaardigen maatregelen uit die averechts werken op het doel dat ze willen bereiken. Als er teveel schulden in de wereld zijn, waarvoor zij verantwoordelijk zijn, wordt het steeds moeilijker nieuwe regels uit te vaardigen die het beoogde doel van totale slavernij moeten realiseren. Mensen en instellingen worden wakker en laten zich niet verder uitkleden. De negatieve rente zal de economie volledig kapot maken, en als dat de bedoeling is, is hun timing out off sinc.
May 12, 2015 at 10:45
Hi Peter,
Negatieve rente op staatsobligaties en spaardeposito’s is in mijn optiek juist positief voor de economie. Zo ook het belasten van aandelen en derivaten. De financiele sector (eigenaars van schuldbewijzen) wordt keihard aangepakt door de EU.
May 12, 2015 at 14:53
@ Hugo – Helaas werkt het zo niet, tenminste wat je voor ogen staat zal zeker niet de bedoeling zijn van de < 1% - Elite Khazarian Crime Cabal. Ze willen alleen extra aan verdienen. De 5% negatieve rente maakt de economie nog verder kapot. Er is geen motivatie meer om wat te verdienen als dat geld kost. Het wordt dan een communistische staat, wat de EU eigenlijk al geworden is. Mogelijk wil de mafia juist de economie de nek omdraaien, maar dat is dan niet uit winstbejag maar om het volk tot de bedelstand te brengen om zo gemakkelijker de Nieuwe Wereldorde te kunnen invoeren t.b.v. hun geplande wereld dictatuur.
May 12, 2015 at 18:27
Juist het tegendeel. Iedereen die schuldbewijzen in welke vorm dan ook ( euro’s, obligaties, aandelen ) vasthoud voor korte of langere periode die verliest aan koopkracht of kan z’n vermogen deels of zelfs helemaal verliezen door bailouts of faillisementen.
De omloopsnelheid van het geld wordt gestimuleerd en bereikt weer deels de werkelijke economie.
Geld moet je niet sparen maar uitgeven. Geldspaarders of spaarders van andere beloftes kunnen geen yield meer maken en zullen harde assets moeten kopen… 🙂
May 12, 2015 at 19:00
@Hugo deze negatief rentende schuldobligaties worden hoofdzakelijk door de centrale banken gekocht. En niet door particulieren. De negatieve rente is een andere vorm van QE. Als er geen geld geleend wordt, wordt geen nieuw geld gedrukt, dat is het kenmerk van kredietgeld. – Er moet eerst schuld zijn om daarvoor nieuw geld uit dunne lucht af te geven, zo zit het monetaire systeem helaas in elkaar. – Verder de omloop snelheid of te wel de geldsnelheid, wordt gestimuleerd als de economie aantrekt. Maar omdat de wereld nog steeds in een deflatoire conditie verkeert, zal de geldsnelheid eerder afnemen dan toenemen. Komt er inflatie neemt de geldsnelheid toe. – Daarom is negatieve rente slecht voor de economie, omdat het de bestaande situatie niet verbetert, eerder verslechtert.
mvg
May 12, 2015 at 20:51
De werkelijke economie groeit al jaren niet meer en is nu in z’n achteruit. Het maakt niet meer uit hoeveel geld er geleend wordt want de koek kan niet meer groter worden.
Het reeds bestaande geld/vermogen moet dus gebruikt worden om de economie te smeren/draaiende te houden.
May 13, 2015 at 12:14
@Hugo – Dat de werkelijke economie niet groeit vindt z’n oorzaak in het kredietgeld. Credit geld is geen geld. Kredietgeld is schuld, en schuld is geen geld. Deze paradoxale leugen wordt al voor meer dan honderd jaar geaccepteerd, althans in het formaat van nu sinds 1971 toen Nixon de laatste glinstering van goud of wat er nog van over was aan gouddekking verwijderde uit de wereld reservevaluta de US dollar. – De Amerikaanse papieren dollar heeft nu het hoogste niveau bereikt sinds 2003, deze is met 25% gestegen sinds juli vorig jaar – een krankzinnig toestand voor zo’n belangrijke handelsvaluta.
De oorzaak van geen groei, is niet het gebrek aan liquiditeit, – daar is al veel te veel van – maar aan solventie van de meeste financiële instellingen. Er bestaat geen echte kredietwaardigheid meer bij deze instellingen. De wereld is in deflatie, de mensen worden ouder en geven ook daarom minder uit, er komen daarvan steed meer, kopers hadden hun schuldpiek in 2007 bereikt, en nemen geen of weinig krediet op, dus is er geen groei. Ondanks dat er veel geld is gedrukt, maar daarvan is het meeste in papieren assets gegaan en heeft geen nieuwe productiviteit gecreëerd. De massa wordt gemotiveerd om zombie te zijn. Het is de cabal die alles afroomt en zo de bevolking onderdrukt, om ze rijp te maken voor de Nieuwe Wereldorde.
mvg
May 12, 2015 at 23:28
@Hugo
“Geld moet je niet sparen maar uitgeven”.
Ik begrijp wat je bedoelt en je redenatie daar achter ook maar toch….
Voor de dagelijkse zaken lukt dat uitgeven doorgaans wel.
Maar als iemand b.v. ‘n auto wilt kopen (om maar iets te noemen want kan ook ‘n wasmachine zijn) denk ik niet dat iemand daar aan het eind van de maand geld voor over houdt om dat in één keer af te tikken……ik tenminste niet.
Mocht er nog geld over zijn aan het eind van de maand, wat bij de meeste mensen overigens niet meer het geval is, zal er toch voor zoiets ‘gespaard’ moeten worden.
En dat het geld iedere maand minder waard wordt, ja dat weet ik ook wel.
May 9, 2015 at 10:27
Ze houden van doorpakken die jongen van VT. Oorlog verklaard aan de Rothschild khazarenmafia..
http://www.veteranstoday.com/2015/05/08/proposed-declaration-of-war-against-the-rothschild-khazarian-mafia/
May 9, 2015 at 20:11
@ Hugo – dank voor deze mooie bijdrage. Wordt opgenomen in de volgende essay ‘Cashless Society = Slavery’. Hopelijk beginnen meer mensen te begrijpen hoe ze bedrogen worden en voor alles teveel betalen. Vrijheid Blijheid is ons motief. WAKKER WORDEN allemaal, dan is het leed snel voorbij!
mvg
May 9, 2015 at 21:06
Complimenten voor de leerzame discussie tussen Peter en Hugo. Erg leerzaam.
May 10, 2015 at 10:25
Hi Peter, voordat je aan het essay “cashless society = slavery” begint wil ik je wat meegeven.
Cashless = zonder cashgeld
Less cash = minder cashgeld
In de EU krijgen wij geen cashless society maar een less cash society. Ik heb het bedrag van € 70,- al voorbij zien gaan en dat is netto een modaal dagloon.
Less cash is dus niet gericht op de gewone burger, maar juist op Big Money. Zoals ik al eerder heb laten zien zijn de mensen/entiteiten die kredietgeld sparen (cash of digitaal) en dus niet uitgeven in de werkelijke economie, de moderne slavendrijvers.
Als je kredietgeld uit de economie haalt krijg je deflatie. Volgens Austrian economics is deflatie juist goed want geld wordt meer waard. Wederom is dit eenzijdig belicht want als geld meer waard wordt dan worden de bezitters van dit geld dus slapend rijk. De leners daarentegen moeten dus steeds meer werken om hun lening af te kunnen betalen. Niemand gaat een lening nemen die steeds moeilijker wordt om af te betalen en de economie dondert in elkaar.
Ik ben voor een less cash society, waar kredietgeld het betaalmiddel is en goud (belastingvrij) het spaarmiddel.
May 10, 2015 at 10:57
@ Hugo – Dank voor je bijdrage iz. cashless. Helaas wijst de gedane research anders uit als jij nu denkt. Cash moet en zal totaal verdwijnen om de bevolking volledig te bedwingen, of te wel te onderdrukken, einde persoonlijke vrijheid. De details lees je vanaf woensdag a.s. op deze site.
mvg
May 8, 2015 at 17:33
@ Hugo – Je schreef: ‘De euro kan op die manier stabiel gehouden worden met een maximale prijsinflatie van 2%.’ De noodzaak van (2%) inflatie is een mythe. De US Dollar verloor op deze manier in haar 100 jaar bestaan sinds 1913 – 96% van haar waarde. Hoe kunnen jongeren nog sparen voor hun pensioen? Tegen de tijd dat ze het geld nodig hebben kunnen ze door inflatie amper een eiken houten deur voor kopen. Stabiliteit in de economie wordt verkregen zonder inflatie en/of deflatie. Een gezond geleide economie, waarin elke overheid gevormd is door meritocratische burgers kan zelf haar geld rente vrij uitgeven. Internationaal kunnen de handelsverrekeningen gebalanceerd worden via een goudstandaard. Waardoor elk land haar munt op waarde t.o.v. andere valuta kan balanceren. – Als ik de tijd vind, zal ik meer uitgebreid een essay over schrijven.
mvg
May 8, 2015 at 19:43
Peter, waarom wil jij zonodig een ruilmiddel sparen? De euro is in eerste instantie een ruilmiddel. Ruilmiddelen moet je niet willen sparen want dan stagneert de economie en moeten er steeds meer ruilmiddelen gecreeerd worden. De omloopsnelheid van het geld valt dan stil met alle kwalijke gevolgen van dien.
Er is geld genoeg alleen bereikt het de werkelijke economie nog niet.Dit komt omdat veel mensen geld nogsteeds zien als “store of value”. De mensen zijn nou eenmaal gewend om geld te sparen. Iemand die geld spaart ontneemt de economie haar bloedsomloop. Mensen die euro’s sparen zijn de moderne slavendrijvers want zij houden de schuldverklaringen ookwel geld genoemd in eigendom. I.p.v. een goudconfiscatie gaan we een euroconfiscatie zien. Eigen schuld dikke bult, moet je maar geen schuldverklaringen sparen.
Ruilmiddelen behoeven geen waarde te behouden maar wel stabiel te zijn om acceptatie te garanderen, en een 2% waardedaling per jaar is zeer stabiel te noemen.
Die 2 % per jaar komt ook niet uit de lucht vallen. Na 50 jaar is elke schuld dus volledig weggeinflateerd voor 100%. Voila, u wilt toch een debtjubilee? Die zit al ingebakken in het eurosysteem.
Natuurlijk moet de overheid wel een oplossing bedenken zodat de burger veilig haar welvaart kan opslaan. Die oplossing heet goud. Er is niets beter om te sparen dan goud.
Met 0% rente gaan mensen kredietgeld sparen i.p.v. goud met alle gevolgen van dien. Daarom starten goudstandaarden altijd tijdens een economische boom en eindigt het altijd in hyperinflatie en/of oorlog.
Om te sparen hebben we in het eurosysteem fysiek goud vrij te koop en belastingvrij. Daarnaast zorgen wij goudspaarders er ook nog eens voor dat wij onze euro’s rentevrij terugzetten in de werkelijke economie. Er behoeft ook niet meer geld gecreeerd worden.
Daarom is dus 2% inflatie..
May 8, 2015 at 20:37
@ Hugo – geld als ruilmiddel moet waardevast zijn anders heeft het geen zin om te sparen voor later. De Euro is bepaald niet waardevast en heeft geen intrinsieke waarde, de munt kan naar believen vermenigvuldigd worden. Goud niet en is daardoor waardevast(er), als de prijs voor goud in een valuta omhoog of omlaag gaat, betekent dat de valuta t.o.v. goud is gestegen of gedaald. Daarom wordt de laatste X jaren de markt voor goud en zilver op grote schaal gemanipuleerd om de ‘schijn’ te geven dat de valuta stabiel is.
mvg
May 8, 2015 at 21:36
Goud kan geen ruilmiddel zijn omdat er dan altijd een tekort aan ruilmiddelen is omdat mensen goud willen sparen. Een tekort aan goud los je niet op met een prijsverhoging van goud want het gaat om het volume.
Je bekijkt een geldsysteem telkens maar vanuit 1 kant, die van de spaarder en laat de behoeften van de lener buiten beschouwing.
In een goudstandaard sparen mensen beloftes op goud. Wie spaart in hemelsnaam beloftes op goud als je fysiek goud kan sparen? Een goudstandaard is gewoon een slimme bankierstruuk om goud afhandig te maken van de bevolking.
Ik begrijp werkelijk niet waarom je zo stoicijns vast blijft houden aan het sparen van beloftes op goud.
May 9, 2015 at 19:54
Leerzame discussie @ Hugo – Het lijkt erop dat je erg Keynesiaans denkt. Sparen en lenen zijn de extremen in hetzelfde spectrum v.w.b. monetaire acties. Beiden moeten in evenwicht zijn en dat zullen ze zijn in een vrije markt, welke nu niet mogelijk is, als gevolg van het fractionele reserve systeem dat via wetten wordt bestuurd en de banken grote voordelen oplevert. De belangen van de lener zijn gelijkwaardig aan die van de spaarder, beiden willen eerlijk bediend worden. In een vrijemarkt zonder fractionele reserve regels kan bv. alleen 100% van de termijndeposito’s worden beleend, dus echt geld en geen kredietgeld. De spaarder leent uit voor het rendement op z’n vermogen, de lener leent om apparatuur aan te schaffen waardoor hij meer kan verdienen en de lening met rente kan terugbetalen. Als de één meer krijgt dan de ander is het systeem niet in evenwicht.
mvg
May 8, 2015 at 15:08
Beste Peter,
Goed geschreven stuk. Bekijk deze link eens dan kan je lezen hoe ver
de cisis al vordert, de overheden worden steeds wanhopiger en repressiever:
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/05/08/europa-steuer-behoerden-erhalten-zugang-zu-den-bank-konten-der-buerger/
May 8, 2015 at 15:38
@Pieter – Dank voor je bijdrage. Helaas klopt dit hele artikel, volgende week wordt mijn essay hierover online gezet. Wat we waarnemen is de effectuering van de totalitaire controle over ieders financiën. De implicatie dat men een soort van betrokkenheid met het terrorisme zou kunnen hebben is een rookgordijn. Als je contant geld gebruikt voor wat dan ook – om je huur te betalen, een gebruikte auto te kopen, of (binnenkort) om voor je lunch te betalen – kan dit leiden tot onderzoek. Je kunt verdacht worden van het witwassen van geld, belastingontduiking, of zelfs terrorisme. – De verantwoordelijkheid voor het bewijs dat je onschuldig bent ligt bij jou. Wanneer worden meer mensen WAKKER om gezamenlijk hiertegen in te gaan, deze dictatuur mogen we niet over ons heen laten gaan. In de volgende essay worden alle achtergronden in detail blootgelegd en toegelicht. – Het grote gevaar is dat de bevolking geen idee heeft hoe het bankieren echt werkt. – Overheden zijn “letterlijk in staat van faillissement, zowel in de zin dat ze niet kunnen betalen voor wat ze hebben beloofd, als intellectueel.” Ondertussen, verkondigen prominente Keynesiaanse economen zoals Kenneth Rogoff gevaarlijke onzin over waarom mensen contant geld moeten afschaffen. Het is allemaal een goed voorbereidde en doorgestoken kaart van de Khazarian Maffia die door overheden en banken moeten worden doorgevoerd.
mvg
May 7, 2015 at 11:46
In 2007 begon de financiele crisis die uitmonde in een economische crisis. De werkelijke economie werd vanaf midden jaren 90 tot 2007 d.m.v. financiele impulsen verleid tot overproductie. De kredietkraan ging in 2008 dicht om de overproductie tegen te gaan. Centrale banken drukten geld om de slechte leningen op te kopen. Dit geld kwam terecht in de financiele industrie.
De financiele industrie is momenteel niet meer in staat om de investeerders in die financiele industrie nog een positief resultaat te bieden. De financiele bubbel gaat nu leeglopen..
– Aandelen zijn overgewaardeerd en duiken omlaag.
– Staatsobligaties zijn niet meer risicovrij en de staatsobligaties met het minste risico geven negatieve rente.
– Spaardepositos zijn niet meer risicovrij (bail-in) en gaan ook negatieve rente berekenen.
– Futurecontracten (beloftes) voor commodities gaan omlaag, er wordt immers minder geproduceerd en geconsumeerd.
Iedereen wordt in cash geld gejaagd zo lijkt het. Maar ook cashgeld wordt minder waard omdat de tegenwaarde ( toekomstige productie ) daalt. Het is dan ook niet verwonderlijk dat er geluiden zijn voor een cashloze economie vanuit de financiele sector. Bankruns worden gevreesd door zowel banken als de overheid.
Cashgeld geeft een gevaar op hyperinflatie. De monetaire hyperinflatie hebben we sinds de loskoppeling van goud achter de rug en deze is opgevengen door de financiele sector. Hoe zorgen we ervoor dat deze monetaire hyperinflatie niet uitmond in een hyperinflatie van echte producten?
M.a.w. hoe zorgen we ervoor dat de financiele bubbel kan leeglopen zonder dat de prijzen van echte producten omhoog schieten waardoor de werkelijke economie verstoord wordt. ??? We willen immers niet dat triljoenen dollars, euro’s, yuan’s gaan bieden op commodities die we in het dagelijkse leven nodig hebben.
Bestaat er een asset die:
– Wereldwijd aanvaard wordt als waardevol?
– Niet onbeperkt kan worden gecreeerd?
– Waarvan er procentueel jaarlijks minder bijkomt dan de bevolking groeit?
– Die we kunnen bezitten zonder risico ? (buiten het financiele systeem)
– Nutteloos is voor de industrie?
– Nutteloos is in het dagelijks gebruik?
– We om kunnen wisselen voor geld 24/7 overal ter wereld?
Ik pieker me suf maar ik kan het antwoord niet vinden… Wie helpt me?
May 7, 2015 at 11:59
Zilve… eh… goud? 😉
May 7, 2015 at 12:42
Correctemundo!
Hoe meer industriele toepassingen er komen voor zilver des te minder de kans dat zilver als opslag van waarde zal worden gebruikt.
Jij wilt toch niet dat anderen te dure medicijnen moeten kopen omdat jij zo nodig zilver als waarde asset wilt gebruiken? Je krijgt de massa tegen je.
Ook de SDR is bij voorbaat al een doodgeboren kindje, het is een dollar met lipstick. Een mandje met in waarde dalende valuta’s die als waarde asset voor het volk moeten dienen? Totale keynesiaanse waanzin die het sterfhuis van de financiele industrie moeten verlengen…Totaal kansloos.
there can be only one..
May 7, 2015 at 12:23
@Hugo – Goede samenvatting. Antwoord op je vraag is GOUD. Lees hieronder m’n andere reactie ter zake. mvg.
May 8, 2015 at 11:11
Sorry Peter, Goud is niet bepaald veilig om te bezitten.
Ik moet wel bekennen dat Goud nu nog een flinke voorsprong heeft op bitcoin.
May 8, 2015 at 15:42
@ Remco – bedenk dat bitcoin mede ontworpen is door Alan Greenspan en de FED met handen en voeten in het Bitcoin systeem zit. Dat dat is dus bepaald niet veiliger.
mvg
May 8, 2015 at 11:08
Definitie van asset:
asset zelfst.naamw. sterke kant of waardevolle eigenschap Bron: WikiWoordenboek. Spellingasset’ komt niet voor in de Woordenlijst Nederlandse Taal van de Taalunie en de spellingwoordenlijst van OpenTaal. Deze woorden beginnen met asset: asset-stripper assetmanagement 7 definities op E…
Gevonden op http://www.woorden.org/woord/asset
En er zijn nog 9 betekenissen te vinden van de definitie asset.
Maar het is wel een contradictie Hugo:
Iets van waarde is nooit helemaal veilig om te bezitten zonder risico.
Toch denk ik dat bitcoin “kan” beantwoorden aan jouw vraag.
Dan heb je het wel over de ideale bitcoin (met dus nog wat aanpassingen over de tijd).
May 8, 2015 at 13:18
Bezit moet tastbaar zijn anders is het natuurlijk geen bezit. Zodra landen met een handelsoverschot hun dollars in bitcoins omzetten i.p.v. goud praten we verder. Ik zie bitcoin meer als een “greater fool” spelletje en alternatief betaalmiddel dan opslag van waarde.
Nee Bitcoins.. Ja Goud.. en euro’s natuurlijk om boodschappen te doen..:)
May 7, 2015 at 11:05
Peter, hoe groot acht jij eigenlijk de kans dat de overheid ooit over zal gaan tot confiscatie van goud, beroep doend op het beruchte artikel 26 van de Noodwet Financieel Verkeer (25 mei 1978)?
Onze Minister is bevoegd – zo nodig in afwijking van andere wettelijke regelingen – voorschriften te geven ten aanzien van de financiële betrekkingen met het buitenland, alsmede ten aanzien van het vorderen van gouden munten, fijn goud, alliages van goud (onbewerkt of halffabrikaat) en buitenlandse activa van ingezetenen. Tenzij bijzondere omstandigheden dit naar zijn oordeel onmogelijk maken, oefent hij deze bevoegdheden niet uit dan in overeenstemming met Onze Ministers van Buitenlandse Zaken, van Economische Zaken en van Landbouw en Visserij.
http://wetten.overheid.nl/BWBR0003173/geldigheidsdatum_29-08-2012
May 7, 2015 at 12:04
Verkeerde vraagstelling. De confiscatie van goud komt uit het tijdperk van de goudstandaard en een goudstandaard is mathematisch niet mogelijk. Krediet moet meegroeien met de wereldbevolking en de aanwas van goud is procentueel lager dan de groei van de wereldbevolking.
De juiste vraagstelling moet zijn:
Hoe groot acht jij de kans dat overheden een hyperinflatie wenselijk vinden?
Waarom heeft de ECB en DNB goud als belangrijkste asset op de balans?
Waarom waardeert de ECB haar goud elk kwartaal naar marktwaarde?
Waarom is goud btw vrij in euroland?
Waarom betaal je belasting over zilver, koper, nikkel, aluminium etc.?
Waarom betaal je belasting over spaargeld?
Waarom betaal je belasting over winst in aandelen, obligaties en derivaten?
Fysiek goud is het enige dat ze nooit zullen belasten in euroland…. nooit. Iemand die goud koopt geeft z’n euro’s immers rentevrij terug aan de werkelijke economie waardoor mensen die schulden in euro’s zijn aangegaan deze schulden ook terug kunnen betalen.
Voila..
May 7, 2015 at 12:08
De vraagstelling is m.i. niet verkeerd. Je weet zelf dat als er eenmaal een wet ligt, de verleiding voor de wetgever groot is om die ook daadwerkelijk te gebruiken. Macht corrumpeert nu eenmaal.
May 7, 2015 at 12:22
@ Hugo – Helaas niet met je eens, als je stelt: “De confiscatie van goud komt uit het tijdperk van de goudstandaard en een goudstandaard is ‘mathematisch niet mogelijk. Krediet moet meegroeien met de wereldbevolking en de aanwas van goud is procentueel lager dan de groei van de wereldbevolking’.” – De hoeveelheid goud t.b.v. een goudstandaard is niet belangrijk het is de prijs van het goud die de expansie ervan opvangt. Lees nog eens na, wat ik schreef in mijn essay ‘Goud versus Kredietgeld’: – Eigenlijk werkte in het verleden de goudstandaard goed en is vandaag nog steeds haalbaar. Er is genoeg goud in de wereld – het is gewoon een kwestie van prijs. Goud heeft niet de Grote Depressie veroorzaakt, maar de (bewuste) beleidsblunders van de centrale banken veroorzaakten die. En paniek is niet het gevolg van goud; het is het gevolg van de menselijke natuur, en het gemakkelijke krediet. https://finalwakeupcall.info/blog/2015/04/21/goud-versus-kredietgeld/
May 7, 2015 at 19:03
Peter, een goudstandaard betekent dat je tegen een door de overheid/centrale bank vastgestelde prijs je dollars in kunt wisselen voor fysiek goud en je goud tegen een vaste prijs kunt verkopen voor dollars.
Een vaste prijs voor goud is prijsmanipulatie. D.m.v. de London goldpool moest de prijs van goud gemanipuleerd worden zodat we konden doen alsof er een goudstandaard was. een stijgende prijs van goud zou mensen immers uit dollars jagen in goud.
Als er jaarlijks maar 1,5% aan de goudhoeveelheid wordt toegevoegd betekent dit dat er ook maar 1,5% aan de geldhoeveelheid mag worden toegevoegd. Dit is onmogelijk als de bevolking jaarlijks toeneemt met 2%.
Goud heeft de “vervelende” eigenschap dat het dus in koopkracht stijgt naarmate je het langer vasthoud omdat er meer vraag naar krediet is dan de aanwas van goud toe kan laten. Als mensen hun goud niet meer omruilen of uitlenen voor fiatgeld is het geldsysteem failliet. Een koppeling van krediet aan goud is onmogelijk en daarom loopt een goudstandaard altijd af met een economische depressie en hyperinflatie.
Geld kan nooit dienen als ruilmiddel en opslag van waarde tegelijk.
P.S. Mises en Hayek behoorden ook tot de khazaren mafia evenals Marx.
May 7, 2015 at 21:19
@ Hugo – Goede discussie, maar ben het niet met je eens. Zoals ik eerder uitlegde in mijn essay ‘Goud versus Kredietgeld’ – Deflatie heeft nog steeds de economie in zijn greep. Maar als al het andere faalt, kunnen de centrale banken in vijf minuten inflatie veroorzaken, gewoon door te stemmen voor een goudprijs van zeg $ 3.000 per ounce. De Fed zou de prijs blijvend kunnen maken door goud te kopen op $ 2950 /ounce en te verkopen bij $ 3050 /ounce, ze zijn dan in feite een marktmaker met een band van 3,3% rond de richtprijs. – En zo blijft het systeem van de goudstandaard onder alle omstandigheden in tact. Bij inflatie gaan ze met de goudprijs interventie in omgekeerde richting naar omlaag. Simpel, betrouwbaar, en eerlijk tegenover de spaarders vooral voor degenen die voor hun pensioen sparen, etc.
mvg
May 8, 2015 at 01:16
Hi Peter, het feit dat we discussieren betekent dat we blijven nadenken. Je geeft zelf al aan dat de prijs van goud moet veranderen als er meer kredietgeld nodig is en dat is een waarheid als een koe!
Maar je spreekt dan niet meer over een goudstandaard maar over een goudwaardestandaard. Zonder dat je het zelf beseft zitten we op dezelfde lijn 🙂 .
In een goudstandaard sparen mensen kredietgeld en zijn in de veronderstelling dat ze dit kredietgeld voor een vaste prijs om kunnen wisselen voor goud. Aan het einde van een economische cyclus komen deze mensen dan ook steevast bedrogen uit. Het goudraam gaat dicht en het overschot aan kredietgeld zoekt andere vaste assets op hetgeen wij kennen als hyperinflatie.
In een goudwaardestandaard sparen mensen goud en gebruiken het kredietgeld om te consumeren, lenen, investeren of te speculeren. in een goudwaardestandaard is fysiek goud is losgekoppeld van het financiele systeem en kredietgeld. De kredietgeldhoeveelheid kan groeien en krimpen naar gelang de staat van de economie zonder dat dit koopkrachtgevolgen heeft voor de goudspaarder.
De ECB is volledig voorbereid op een goudwaardestandaard. Ze kan euro’s printen en goud kopen op de vrije markt en ze kan goud verkopen aan de vrije markt om een overschot aan euro’s uit de markt te halen. Allemaal in het mandaat van de ECB. De euro kan op die manier stabiel gehouden worden met een maximale prijsinflatie van 2%.
De koopkracht van goud in een goudwaardestandaard ligt vele malen hoger dan bij een goudstandaard.
May 8, 2015 at 09:05
Goudwaardestandaard. Ik denk dat Hugo daar een punt heeft.
May 8, 2015 at 10:04
Het is lastig om een financieel systeem uit te leggen wat we niet kennen. Vanaf onze jeugd worden we namelijk gehersenspoeld met 2 economische theorien die beiden niet correct zijn. De spaarders kiezen dan automatisch voor Austrian economics en de leners voor Keynes. De waarheid ligt zoals vaak in het midden.
Goud om te sparen en kredietgeld om de economie te smeren. Zowel de leners als de spaarders krijgen hun zin. Geldcreatie is niet gekoppeld aan goud en de koopkracht van fysiek goud wordt niet aangetast door geldcreatie.
Spaardeposito’s en staatsobligaties verdwijnen, de welvaart verplaatst van papieren beloftes naar goud. Aandelenbeurzen kelderen en de derivatenmarkt verdwijnt.
Alle bubbels worden opgeslokt door goud. Er is nooit te veel geld in omloop en nooit te weinig.
Overheden moeten binnen hun budget blijven en kunnen alleen geld creeeren door goud te verkopen.
Eind goed al goed?
May 7, 2015 at 12:13
@ RB – Het is moeilijk daarop een waterdicht antwoord te geven. Maar je kunt zeker enkele veilige stappen ondernemen. Want Goud en zilver hebben gedurende eeuwen gediend als geld in vele verschillende beschavingen. Beiden zijn altijd integraal internationale activa geweest. Goud en zilver zijn niet specifiek Amerikaans, Chinees, Russisch, Europees. Het kopen van goud en zilver is misschien wel de gemakkelijkste stap die je kunt nemen t.b.v. de internationalisering van je spaargeld. De volgende stap is, je kostbare metalen op te slaan op veilig buitenlands grondgebied. Het is nog steeds eenvoudig en gemakkelijk om je fysiek goud en zilver in Singapore of Zwitserland op te slaan in een niet-bancaire privé kluis.
mvg
May 6, 2015 at 22:32
Hoi ,Remco
leuk filmpje !
De waarheid is altijd goed, ook als het nieuws slecht is,
eyes open! no fear and be safe Remco,
Kees
May 6, 2015 at 15:19
Peter en anderen: deze moet je even gezien hebben……
https://www.youtube.com/watch?t=183&v=oQdXI4CIUsI
Mijn broer is uit het buitenland op bezoek. Hij is ook een wakkere. De False Flags vliegen je om de oren. Gister op bezoek bij nog een wakkere, nou als je 3 conspiracy believers in een ruimte met bier aan het converseren zet, wat er dan allemaal wel niet om je oren vliegt, haha.
Twee weken terug een Italiaans stel op bezoek gehad. Ook wakker. Ik begon over de term “sheople”, zij noemen ze in Italie “zombies”.
Mooi steeds meer wakkere mensen te ontmoeten!
Bovenstaand filmpje een geintje van mijn broer……
Overigens: soms moet je ook kunnen lachen om de waarheid. Als je de waarheid altijd serieus benadert, wordt je depressief.
Mensen, blijf knokken!
Peter, doorgaan aub!